http://5188888.ru Thu, 17 May 2012 16:40:30 +0400 60 http://5188888.ru/arbitr/news_detail.php?ID=2001 Основные правовые позиции применения положений ГК РФ о банковской гарантии определены Пленумом ВАС РФ<br> <p>23 марта 2012 года на очередном заседании Пленума ВАС РФ, посвященному выработке официального толкования вопросов применения норм Гражданского кодекса РФ о банковской гарантии, вызвавших сложности в судебной практике. Судя по объему документа, их не так уж и много, особенно по сравнению с проектом постановления о поручительстве, который до сих пор жарко обсуждается на заседаниях Пленума.</p> <p>Изначально подготовленный проект был принят без поправок, поскольку основные позиции в целом поддерживались сложившейся судебной практикой. Разъяснения коснулись вопросов действительности выданной гарантии в условиях дефицита информации об обеспеченном обязательстве; не соответствия сроков основного обязательства и срока действия гарантии; использования электронной формы выдачи гарантии и отсутствия подписи главного бухгалтера. Пленум занял позитивную позицию и высказался в пользу действительности банковской гарантии во всех перечисленных случаях, а также продемонстрировал подготовленность нашей правовой системы к восприятию современных форм заключения сделок, в частности положительно оценив электронную форму совершения банковской гарантии, как односторонней сделки, в условиях отсутствия прямого законодательного одобрения данной формы.</p> <p>Разрешение спорных правоотношений, в которых использован данный финансовый инструмент с момента опубликования данного постановления надлежит с учетом выработанных толкований.</p> <p>Смирнов Александр Андреевич, <br /> юрист Казанского юридического центра.</p> Wed, 11 Apr 2012 00:00:00 +0400 http://5188888.ru/arbitr/news_detail.php?ID=1926 Суд обязал КГТУ им. Туполева возместить студентке убытки, причиненные нарушением конституционного права на образование <p>22 марта 2012 года Вахитовский районный суд г.Казани удовлетворил требования бывшей студентки КГТУ им. Туполева о <a href="arbitr/sud.php" title="Ведение дел в суде">взыскании стоимости годового обучения</a> в этом ВУЗе, которая были оплачена по договору об оказании платных образовательных услуг. Скорее всего история поступления истицы в ВУЗ и возникший в последствии конфликт с Приемной комиссией образовательного учреждения не новы, однако подобных случаев в судебное практике встречаются крайне редко. </p> Истица в 2009 году подавала заявление на обучение в нескольких факультетах КГТУ им. Туполева на бюджетной основе. За неделю до окончания приема, абитуриентка совместно с родителями приняла решение перенести оригинал документа об образовании с одного факультета на другой, поскольку на изначально выбранный факультет истица не проходила, не меняя при этом изначально поданного заявления. Возможность совершения данного, абсолютно законного действия, между тем, было ограничена сотрудниками ВУЗа, сообщившими, что это возможно только при условии заключения договора на оказание платных образовательных услуг. Требования Приемной комиссии были выполнены, и мама абитуриентки подписала договор, после чего оригиналы документов были перемещены из одного факультета на другой. <p></p> <p>Истица была зачислена на обучение в выбранный факультет с оплатой стоимости обучения по договору, проще говоря, на коммерческую основу. Полагая, что на бюджет абитуриентка не прошла, истица и её мама, являвшаяся соистцом по делу, при оформлении необходимых документов обнаружили, что абитуриентка была исключена из общего пофамильного списка лиц, претендующих на бюджетные места. При этом на бюджет были зачислены студенты, имеющие баллы ниже чем истица. Урегулировать возникшие разногласия между родителями истицы и приемной комиссией не удалось, последняя настаивала на законности действий по исключению истицы из пофамильного списка в силу заключенного договора. Прокуратура также отказалась вмешиваться в спор, сославшись на правила приема КГТУ, действовавших в 2009 году, согласно которым на бюджет и коммерческие места организуется отдельный конкурс. Стоит отметить, что при переносе оригиналов документов на другой факультет ни истица, ни её мама не были проинформированы о том, что абитуриентка будет исключена из конкурса на бюджет и общего пофамильного списка.</p> <p>Представитель Истицы - юрист &laquo;Казанского юридического центра&raquo; Александр Смирнов отметил не только сложность дела, но и отсутствие подобных прецедентов в судебной практике. При подготовке материалов были выявлены грубейшие нарушения норм, действующего законодательства, допущенные ВУЗом. Правовая позиция, представленная суду, базировалась на конституционном праве каждого лица на получение высшего образования бесплатно на конкурсной основе (ч.3 ст.43 Конституции РФ). Принятые в соответствии с этим принципом законы и подзаконные акты развили данное положение и конкретизировали порядок приема и зачисления абитуриентов, которым должен был руководствоваться ВУЗ. Согласно Приказу Минобрнауки РФ от 26.12.2008 г. №396 абитуриент вправе участвовать, как в конкурсе на бюджет, так и на места, оплачиваемые по договору, при этом участие это подтверждается исключительно заявлением, что свидетельствует о том, что заключение договора само по себе, не является достаточным юридическим фактом для исключения абитуриента из конкурса на бюджет. КГТУ им. Туполева исковые требования не признал и просил в удовлетворении требований отказать, указав, что истица проучилась год на платной основе в соответствии с договором. В ходе слушания была также исследована аудиозапись, на которой запечатлен разговор истицы с представителем приемной комиссии, которая подтвердила доводы истцовой стороны о незаконных действиях ВУЗа при приеме абитуриентки.</p> <p>Суд согласился с доводами представителей истицы и требования последней удовлетворил. Как отмечают специалисты «Казанского юридического центра» решение, в случае вступления последнего в силу, создаст прецедент для студентов, пострадавших от <a href="arbitr/appeal.php" title="Обжалование действий/бездействий">незаконных действий приемных комиссий.</a></p> Интересы Истицы представлял юрист Казанского юридического центра - Смирнов Александр Андреевич, благодаря действиям которого Истице присуждены не только убытки в размере стоимости обучения, но и неустойка за неправомерно взимаемую оплату и компенсация морального вреда. <p>Смирнов Александр Андреевич, <br /> юрист Казанского юридического центра.</p> Fri, 23 Mar 2012 00:00:00 +0400 http://5188888.ru/arbitr/news_detail.php?ID=1826 ВАС приведет к единообразию практику применения норм о поручительстве и банковской гарантии <p>Высший Арбитражный Суд РФ пополнит судебную практику правовыми позициями по двум основным финансово-обеспечительным инструментам: поручительство и банковская гарантия. На официальном сайте опубликованы проекты Постановлений: &laquo;О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством&raquo; и «Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий».</p> <p>Проект о поручительстве предлагает расширительный подход к применению поручительства как финансового инструмента, допуская заключение договора поручительства на любой стадии исполнения обязательства: от предварительного, когда обязательства ещё не существует и даже после допущенного нарушения обеспечиваемого обязательства. Интересен и предложенный вариант о процессуальном злоупотреблении, когда договор поручительства заключается между кредитором и поручителем без участия должника только с целью изменения территориальной подсудности спора.</p> <p>Обращает на себя внимание и порядок реализации права поручителя погасившего задолженность должника после подачи иска кредитором. В этом случае поручитель должен произвести процессуальное правопреемство, а не подавать самостоятельный иск. </p> <p>Также в проекте предлагается рассмотреть порядок <a href="bankruptcy/reestr.php" title="Включение в реестр требований кредиторов" >установления требований кредитора </a>в условиях банкротства должника и поручителей.</p> <p>В проекте постановления о банковской гарантии основное внимание уделено порядку заключения договора и его действительности. Подход, примененный в проекте в целом воспринимает ранее озвученные ВАСом принципы об отсутствии оснований считать сделку незаключенной при неполном указании обеспечиваемого обязательства, если сам договор и иные доказательства позволяют установить обязательство и его размер. Инновационным можно назвать разъяснение о правомерности заключения договора банковской гарантии путем направления сообщения гарантом должнику сообщения системой SWIFT.</p> <p>Смирнов Александр Андреевич, <br /> юрист Казанского юридического центра.</p> Fri, 02 Mar 2012 00:00:00 +0400 http://5188888.ru/arbitr/news_detail.php?ID=1637 Нормы Гражданского кодекса РФ, касающиеся неустойки, разъяснены Пленумом ВАС РФ в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации». <p>Так Высшая судебная инстанция проинспектировала следующие положения ст.333 Гражданского кодекса РФ:</p> <p>Основанием для снижения неустойки судом согласно ст.333 ГК РФ может являться только заявление со стороны ответчика. Таким образом, суд самостоятельно лишен правомочий <a href="arbitr/arbitrazh.php" title="Представительство в суде">снижать неустойку </a>без получения подобного заявления от процессуальной стороны.</p> <p>Также оговорены и основаниями для снижения &ndash; они должны быть представлены ответчиком с позиции явной несоразмерности размера предъявляемой неустойки общим последствиям неисполнения обязательства. При этом право кредитора не доказывать размер причиненных ему убытков сопряжено с правом представить в опровержение заявления ответчика доказательства о последствиях неисполнения ответчиком обязательства при аналогичных (сравнимых) обстоятельствах.</p> <p>По прежнему не имеют правовых последствий включения в договоры положений о неприменении или ограничении ст.333 ГК РФ, установление пределов неустойки также не влияет на возможность снижения ее судом. При этом возражения ответчика относительно размера неустойки (заявление о несоразмерности) не является признанием долга, а равно согласием с наличием как самого долга, так и с нарушением обязательства.</p> <p>Новшество проявилось в том,что теперь в качестве нижнего предела при снижении размера неустойки суды могут руководствоваться двукратным размером учетной банковской ставки (ставка рефинансирования ЦБ РФ) на момент наличия нарушения обязательства. В качестве оппонирующих доводов должник вправе приводить и ставки по краткосрочным кредитам в местности. </p> <p>Указанный размер может быть также снижен, но не должен составлять менее суммы, которая была бы начислена, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент нарушения обязательства. Уменьшение неустойки ниже однократной величины ставки ЦБ РФ возможно согласно мнению ВАС, но лишь в экстраординарных случаях.</p> <p>Заявить о снижении размера неустойки ответчик вправе при рассмотрении дела судом первой инстнации, при этом последующие инстанции не вправе пересматривать указанные вопросы, поскольку увеличение сниженного судом размера, уменьшение несоразмерно-большого размера неустойки не является выводом о применении нормы права. </p> <p>Если следствием нарушения надлежащего исполнения обязательства явилась вина обеих сторон, равно как и обстоятельства, при которых кредитор намеренно содействовал увеличению размера неустойки, к должнику также могут быть применены последствия в виде уменьшения судом неустойки согласно нормам статьи 404 ГК РФ.</p> <p>Латыпова Марина Викторовна <br /> Партнер Казанского юридического центра <br /> </p> Wed, 11 Jan 2012 00:00:00 +0400 http://5188888.ru/arbitr/news_detail.php?ID=1625 Пленум ВАС РФ разъяснил некоторые положения своих нормативных актов, касающихся вопросов рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях. <p>21 декабря 2011 года соответствующее Постановление № 71, датированное 10 ноября 2011 года, было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного суда. Вышеупомянутое Постановление вносит некоторые изменения в Постановление Пленума ВАС РФ от 27 января 2003 года, посвященное разрешению некоторых вопросов, возникших в связи с введением в действие Кодекса об административных правонарушениях, а также признает утратившим силу Постановление № 41 от 20.06.2007 года. </p> <p>Что касается непосредственно содержания опубликованного Постановления, так его положения частично разрешают вопросы юридической техники &ndash; то есть исключают ссылки на нормативно-правовые акты, утратившие силу, и заменяет их соответственно новыми и актуальными, а частично дают ответы на некоторые неразрешенные процессуальные вопросы. Из числа последних необходимо упомянуть следующие:</p> <p>- при разрешении вопроса о подведомственности дела об административном правонарушении арбитражному суду с учетом критерия субъектного состава следует учитывать субъектный состав наличествующий в момент совершения административного правонарушения. Прямо закреплено, что в случае утраты соответствующих специальных статусов после совершения административного правонарушения ответственными лицами, спор все равно считается подведомственным арбитражному суду;</p> <p>- при необходимости <a href="arbitr/arbitrazh.php" title="Взыскание судебных расходов">взыскания судебных расходов</a> с прокурора, участвовавшего в деле от имени Российской Федерации, судебные расходы возмещаются за счет казны государства;</p> <p>- права, предоставленные физическим и юридическим лицам статьей 28.2 КоАП РФ, в частности и право подписания протокола об административном правонарушении, могут быть осуществлены как лично, так и через представителя - защитника или иное лицо, действующее на основании доверенности. Доверенность, кстати, может быть и доверенностью общего характера, только с обязательным указанием на возможность участия представителя в административных делах;</p> <p>- при<a href="arbitr/arbitrazh.php" title="Ведение дел в арбитражном суде"> участии в арбитражном процессе </a>филиала или представительства юридического лица, судебные извещения направляются арбитражным судом не только по месту нахождения самого юридического лица, но и по месту нахождения такого филиала или представительства;</p> <p>- самостоятельное оспаривание решений, принимаемых административными органами в процессе привлечения лиц к административной ответственности, в том числе решений по изъятию вещей или документов, аресту товаров и проч., возможно только до вынесения постановления о привлечении лица к административной ответственности или до направления соответствующих материалов дела в суд. Необходимо отметить, что рассмотрение таких вопросов судом не приостанавливает производства по делу о административном правонарушении и в общем и целом осуществляется в порядке главы 24 АПК РФ;</p> <p>- при исчислении десятидневного срока, установленного АПК РФ для подачи апелляционной жалобы на решение по делу об административном правонарушении следует помнить, что в указанный срок не включаются нерабочие дни;</p> <p>- <a href="ispro.php" title="Взыскание долгов">исполнение решения арбитражного суда</a> по делу о привлечении к административной ответственности осуществляется непосредственно на основании судебного акта. При этом изготавливаются его экземпляры как для приобщения к делу, так и для осуществления его исполнения. В случае если решение добровольно не исполняется, судебный акт направляется судебному приставу-исполнителю в порядке, регламентированным ФЗ &laquo;Об исполнительном производстве&raquo;.</p> <p>В заключение стоит отметить, что в случае, если вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов приняты с некоторыми расхождениями в толковании норм права, нежели представленное, они могут быть пересмотрены на основании возникших новых обстоятельств (см.: п.5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ).</p> <p>Хисамова Рина Винеровна <br /> Помощник юриста <br /> Казанский юридический центр</p> Tue, 27 Dec 2011 00:00:00 +0400 http://5188888.ru/arbitr/news_detail.php?ID=1613 Закон &quot;Об исполнительном производстве&quot; все более учитывает интересы взыскателей <p>Закон &quot;Об исполнительном производстве&quot; претерпел ряд важных изменений. Так внесен ряд существенных поправок, направленных больше на обеспечение защиты интересов взыскателя и теперь позволяют передавать <a href="arbitr/ispro.php" title="ВЗыскание долгов" >осуществление исполнительных действий </a>(само исполнительное производство) из одного подразделения в другое подразделение судебных приставов без прекращения исполнительного производства, что значительно оптимизирует сроки осуществления действий и само исполнительное производство. </p> <p>Кроме того, судебные приставы вправе прибегнуть к помощи частных детективов и полиции при осуществлении розыскных действий в отношении должников и имеющегося у них имущества. Действия детективов и полиции также могут быть направлены на поиск детей, в случае если исполнительный лист содержит требование об отобрании ребенка. Отдельно оговорено использование полученных таким образом сведений &ndash; указанное будет возможно только по заявлению взыскателя. При этом, встречная корреспондирующая норма закреплена и за самими приставами по отношению к полиции, так они будут оказывать содействие органам внутренних дел в розыске и задержании лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.  </p> <p>Разграничены случае объявления розыскных мер, которые могут быть инициированы самим судебным приставом-исполнителем, либо взыскателем в заявительном порядке (ст.65). </p> <p>При проведении розыска пристав наделен правом запроса сведений из банков данных информации оперативно-справочного и розыскного характера, вместе с этим допускается возможность обработки персональных данных (также о лицах и принадлежащем им имуществе). </p> <p>Не остались в стороне и кредитные учреждения – банки вправе приостанавливать операции на счетах должник в случае отсутствия или недостаточности денежных средств. После приостановления операций постановление о наложении ареста будет исполняться по мере поступления денежных средств на счета. </p> <p>Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2012 года. </p> <p>Латыпова Марина Викторовна <br /> Партнер Казанского юридического центра <br /> </p> Tue, 13 Dec 2011 00:00:00 +0400 http://5188888.ru/arbitr/news_detail.php?ID=1573 Введение системы правовой помощи для социально незащищенных <p>Судебная защита его прав и свобод гарантируется. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде, к подсудности которого оно отнесено законом. Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление. Обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока виновность его не будет доказана в соответствующем требованиям закона порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. И это еще далеко не все, но только некоторые из аспектов права на защиту, венцом которого является положение о том, что каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Последнее, в принципе, оправданно, поскольку мало создать соответствующую форму судебной системы, нужно еще наполнить ее достойным содержанием. Мало того, что судебная система в лице определенных государственных органов должна отличаться стройностью и стабильностью, ее должностные лица, то есть судьи, высокой нравственностью, порядочностью и честностью, целостная ее эффективность, будет достигнута только в случае обеспечения участников правосудия возможностью получения квалифицированной юридической помощи. Ведь для того чтобы суд мог достоверно установить спорные факты и события, правильно квалифицировать сложившиеся между сторонами фактические отношения, сделать соответствующие выводы и в конце концов применить подлежащую применению норму права и закона, необходимо все это в первую очередь грамотно оформить и представить. Для того чтобы получить желаемый ответ, все, что от нас требуется &ndash; это правильно поставить вопрос. Последнее же зачастую оказывается чуть ли не самым трудным. Здесь-то на помощь нам и приходят юристы. </p> <p>21 ноября 2011 года Президентом РФ был подписан федеральный закон о бесплатной юридической помощи и закон о внесении соответствующих изменений в иные нормативные акты.</p> <p>Так, первый из них предусматривает создание определенных гарантий, способствующих реализации гражданами их права на получение квалифицированной юридической помощи посредством установления организационно-правовых основ формирования систем бесплатной юридической помощи, как государственной, так и негосударственной, а также основ деятельности правового информирования и просвещения населения. </p> <p>Участниками государственной системы бесплатной юридической помощи названы федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов РФ и учреждения им подведомственные; органы управления государственных внебюджетных фондов и государственные юридические бюро, негосударственной системы - юридические клиники, создаваемые и функционирующие при университетах, и негосударственные центры оказания бесплатной юридической помощи. Необходимо отметить, что приведенный список не является исчерпывающим, поскольку ст. 7 Закона определяет, что бесплатная юридическая помощь может оказываться и иными лицами, имеющими на то право в соответствии с иными нормативными правовыми актами.</p> <p>Далее необходимо посвятить несколько строк и видам <a href="corporate/soprovozhdenie.php" title="Юридическое сопровождение">оказания юридической помощи.</a> Радует, что ее виды не исчерпываются устными консультациями, в ходе которых сложно прийти к какому-либо конкретному решению, но определяются и письменными правовыми заключениями, составлением соответствующих документов правового характера, а также полноценным представлением интересов граждан в судах и иных государственных и муниципальных органах.</p> <p>Принципами оказания бесплатной юридической помощи названы социальная справедливость и ориентированность, обеспечение конфиденциальности, реализации и защиты прав и свобод обратившихся граждан и ряд других.</p> <p>Случаи предоставления бесплатной юридической помощи конкретизированы посредством принятия соответствующих поправок к действующим нормативным правовым актам, в числе которых нужно упомянуть федеральные законы о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании, о социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов, о дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, об адвокатской деятельности и др. </p> <p>В заключение следует сказать, что принятие вышеуказанных законодательных актов преследует цели создания специальных условий для осуществления прав и свобод граждан, защиты их законных интересов, повышения уровня социальной защищенности, а также обеспечение их доступа к правосудию.</p> <p>Хисамова Рина Винеровна <br /> Помощник юриста <br /> Казанский юридический центр</p> Thu, 24 Nov 2011 00:00:00 +0400 http://5188888.ru/arbitr/news_detail.php?ID=1565 Установление срока действия договора должно проходить в строгом соответствии законодательству <p>По общему правилу, установленному Гражданским Кодексом РФ наступление (истечение) срока определяется календарной датой или истечением периода времени. Срок при этом может быть определен указанием на событие, неизбежно должное наступить. </p> <p>Спор, рассматриваемый арбитражным судом, возник вследствие неверного толкования положений договора поручительства в части срока окончания его действия . Так договором поручительства было предусмотрено условие действия договора поручительства до фактического исполнения основного обязательства. </p> <p>Рассматривая указанный спор, ФАС Поволжского округа в Постановлении № А65-29563/2010 от 13.10.2011 разъяснил недопустимость такой трактовки. Согласно действующему законодательству прекращение поручительства возможно только по истечении срока, указанного в самом договоре, либо при отсутствии указания срока &ndash; непредъявления иска кредитором к поручителю по истечении года с момента наступления срока исполнения основного обязательства.  </p> <p>Таким образом, привязка срока основного обязательства к сроку акцессорного обязательства, имеющего целью <a href="arbitr/arbitrazh.php" title="Представительство в арбитражном суде">обеспечение исполнения</a>, не является допустимой и легитимной.  </p> <p>Латыпова Марина Викторовна <br /> Партнер Казанского юридического центра <br /> </p> Thu, 17 Nov 2011 00:00:00 +0400 http://5188888.ru/arbitr/news_detail.php?ID=1552 Ограничение действия исключительного права собственника <p>Президиум Высшего арбитражного суда РФ опубликовал два постановления по рассмотрению частных земельных споров, связанных с реализацией исключительного права собственника строения на приобретение земельного участка под строением в собственность. Данные постановления будут служить ориентиром развития судебной практики и, более того, являться основанием для пересмотра вступивших в силу решений по вновь открывшимся обстоятельствам, о чем свидетельствует оговорка, придающая выработанной ВАС РФ правовой позиции обратную силу.</p> <p>В постановлениях № 1489/11 по делу № А45-7924/2009 и № 4275/11 по делу № А48-2067/2010 Президиум рассмотрел схожие по составу фактических обстоятельств дела, основными правовыми вопросами которых являются пределы действия исключительного права собственника здания на приватизацию всего участка, поставленного на кадастровый учет, в случаях наличия на таком участке других строений, принадлежащих третьим лицам.</p> <p>В данных делах Президиум поддержал доводы именно &laquo;третьих лиц&raquo;. Прямо это было сделано в деле № 1489/11, в котором суд указал на необходимость отмены состоявшихся решений, в связи с тем, что иные собственники строений на спорном земельном участке не были привлечены к делу в качестве третьих лиц, несмотря на то, что дело было рассмотрено в порядке предусмотренном главой 24 АПК РФ, поскольку оспаривалось решение государственного органа об отказе в предоставлении земельного участка в собственность. Таким образом приватизация в индивидуальную собственность земельного участка только одного лица, при наличии на земельном участке строений третьих лиц не возможна.</p> <p>В другом деле суд также принял позицию лица, чьи интересы не были учтены при <a href="estate/land_forming.php" title="Оформление земельных участков" >приватизации земельного участка </a>собственником строения, допустив, что исключительное право, несмотря на его название, может принадлежать и иному лицу, в чьей собственности находится строение на спорном земельном участке. При этом в случае, делимости земельного участка, истец по таким делам вправе оспорить приватизацию только в части земельного участка, занимаемого его строением.</p> <p>Следует отметить, что исчерпывающий перечень оснований, установленный ЗК РФ, не предусматривает основания, выработанного судебной практикой ВАС РФ, который, фактически, заполнил имеющийся в российском законодательстве пробел.</p> <p>Смирнов Александр Андреевич <br /> Юрист Казанского юридического центра <br /> </p> Tue, 08 Nov 2011 00:00:00 +0400 http://5188888.ru/arbitr/news_detail.php?ID=1531 ВАС РФ обобщил практику по спорам, возникающим при заключении, изменении и расторжении кредитного договора <p>В сентябре 2011 года Президиумом Высшего Арбитражного суда было подготовлено и опубликовано Информационное письмо № 147 от 13 сентября 2011 года, посвященное обзору сложившейся судебной практики по разрешению споров, возникающих при заключении, изменении и расторжении кредитного договора, а также некоторым вопросам применения к последнему конкретных гражданско-правовых норм. На наш взгляд, особого внимания заслуживают следующие рекомендации: </p> <p></p> <p>- так, во-первых, кредитный договор ни в коем случае не может носить и не носит признаков публичного договора, даже тогда, когда банк является участником какой-либо государственной программы поддержки осуществления определенной деятельности. При разрешении конкретного спора судом было учтено то, что из нормативных актов, регулировавших реализацию указанной программы, не вытекало обязанности банка по заключению кредитных договоров с каждым обратившимся лицом, соответствующим установленным в этих актах требованиям. Следуя далее обозначенной логике, можно предположить, что выдача кредитов может быть обязательна для банка только в том случае, если в документах, регламентирующих участие банка в таких государственных программах, это прямо указано; </p> <p>- во-вторых, при реализации банком его права по одностороннему изменению условий кредитного договора, если такое право закреплено за банком в кредитном договоре непосредственно, банк должен руководствоваться принципами разумности и добросовестности. Такое одностороннее изменение договорных условий не должно нарушать основополагающие частноправовые принципы, противоречить устоявшимся деловым обыкновениям, а также каким-либо иным способом нарушать разумный баланс прав и обязанностей сторон договора; </p> <p></p> <p>- в-третьих, установлено, что при разрешении спора о комиссиях необходимо исходить из правовой природы последних. Так, правомерно взимание комиссий за предоставление сопряженных с кредитным договором услуг, в получении которых заемщик заинтересован непосредственно. Например, комиссия за овердрафт, или возможность совершения платёжа даже при отсутствии или недостаточности денежных ресурсов на расчетном счёте заемщика, является дополнительной услугой по отношению к основному кредитному договору, предоставляющей заемщику дополнительные имущественные блага. Следовательно, установление платы за предоставление такой услуги правомерно. В то же время условие кредитного договора об установлении комиссий за услуги или действия банка, в которых заемщик не заинтересован или без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор, неправомерно. Такие условия, будучи включенными в кредитный договор, рассматриваются как ничтожные, а все выплаченные банку денежные суммы подлежат немедленному возврату; </p> <p>- в-четвертых, определен ряд статей Гражданского кодекса, применение которых к кредитному договору возможно по аналогии. Так, в случае, когда заемщик при заключении кредитного договора был фактически лишен возможности влиять на его содержание и вынужден был принять последний в предложенном банком варианте, в то время как такой вариант договора содержал или содержит в себе условия, нарушающие баланс интересов сторон существенным образом, к такому договору судом могут быть применены правила п. 2 ст. 428 ГК РФ. </p> <p></p> <p>Далее, в случае если между банком и заёмщиком было заключено несколько кредитных договоров, а суммы платежа, внесенной заемщиком, недостаточно для погашения обязательств по всем договорам, то уплаченная им сумма засчитывается в счёт исполнения того договора, срок исполнения которого наступил ранее, если иное не было указано заёмщиком прямо при осуществлении платежа или не предусмотрено соглашением сторон &ndash; правило, введенное по аналогии со ст. 522 ГК РФ; </p> <p>Кроме того, в случае, когда проценты, начисленные банком за нарушение заемщиком правил возврата кредита, несоразмерны последствиям такого нарушения, суд вправе по аналогии применить положения ст. 333 ГК РФ на основании мотивированного заявления ответчика о снижении размера начисленных процентов и с учетом конкретных обстоятельств дела; </p> <p></p> <p>- в-пятых, Президиум ВАС коснулся также вопроса о существенных условиях договора, к которым отнес: условие о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заёмщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита. При этом отмечено, что формальное отсутствие одного или нескольких из вышеуказанных условий, не является безусловным основанием признания кредитного договора незаключённым, поскольку к соответствующим правоотношениям могут быть применены общие положения Гражданского кодекса о договорах и обязательствах (в том числе ст.ст. 311, 314, 316 ГК РФ). При разрешении вопроса о заключенности или незаключенности судам надлежит исходить из конкретных обстоятельств дела; </p> <p>- интересно и то, что в случае ненадлежащего исполнения банком его обязанности по предоставлению заемщику кредита, согласно условиям кредитного договора, понуждение банка к исполнению обязанности выдать кредит в натуре не допускается, а надлежащим способом защиты нарушенного права является предъявление требований о взыскании причиненных заемщику убытков. Убытками в данном случае является разница между размерами процентных ставок по первоначально заключенному кредитному договору с указанным банком и кредитному договору, который был вынужден заключить заемщик с другим банком в силу неисполнения первым банком своей обязанности по предоставлению кредита. </p> <p></p> <p>- стоит также отметить, что в случае досрочного погашения кредита, проценты должны взиматься только за период, в течение которого происходило реальное пользование заемщиком денежными средствами. Данный период исчисляется моментами выдачи кредита его полного возврата. <a href="arbitr/ispro.php" title="Взыскание задолженности">Взыскание процентов </a>за период, в котором пользование суммой займа не осуществлялось, признано противоправным. </p> <p>В заключение хочу отметить, что в силу все большей распространенности использования кредитного договора в сфере гражданского оборота, все большего количества споров, сопряженных с ним, издание такого обзора практики призвано урегулировать и стабилизировать складывающиеся в указанной сфере общественные отношения. </p> <p>Хисамова Рина Винеровна <br /> Помощник юриста <br /> Казанский юридический центр</p> Wed, 26 Oct 2011 00:00:00 +0400 http://5188888.ru/arbitr/news_detail.php?ID=1501 ФССП предлагает расширить полномочия судебных приставов по привлечению физлиц к уголовной ответственности <p>Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ &quot;О судебной системе Российской Федерации&quot; в ст. 6 содержит положение об обязательности судебных постановлений. Так, вступивший в законную силу судебный акт, иное распоряжение, требование, поручение, вызов и все иные обращения являются обязательными для всех без исключения, будь то органы государственной власти различных уровней, органы местного самоуправления, их должностные лица, так и все иные физические и юридические лица, которых каким-либо образом касаются указанные документы. Часть 2 данной статьи гласит, что <a href="ispro.php" title="Взыскание долгов" >неисполнение судебного акта</a>, а равно иное проявление неуважения к суду влекут за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.</p> <p>При этом федеральный закон ограничивается установлением возможности применения мер строгой уголовной ответственности лишь по отношению к представителям власти и менее строгих мер административной ответственности к иным лицам, тем или иным образом принимающим участие в ходе и процессе исполнительного производства.</p> <p>На самом деле, Кодекс об административных правонарушениях в ст. 17.14 санкционирует применение мер административной ответственности к должникам и иным лицам, участвующим в исполнительном производстве, за нарушение законодательства об исполнительном производстве в любом его проявлении, в ст. 17.15 закрепляет специальное правило ответственности за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера. Основными субъектами указанных правонарушений выступают должники, банки и иные кредитные организации, лицо, осуществляющее ведение реестра владельцев эмиссионных ценных бумаг и все иные лица, не являющиеся должниками, но обязанные в соответствии с действующим законодательством совершить те или иные действия или воздержаться от их совершения в ходе исполнительного производства. Основным видом административного наказания является штраф, диапазон наложения коего очень широк: от 1 тысячи рублей до 2 500 для граждан и от 30 000 рублей до 100 000 для юридических лиц.</p> <p>Статья 315 Уголовного кодекса же налагает более строгую уголовную ответственность, устанавливая размер штрафа до 200 000 рублей и санкционируя применение иных видов уголовных наказаний, как то лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет, обязательные работы на срок до 240 часов, арест на срок до 6 месяцев или лишение свободы на срок до 2 лет. Несомненно, указанный перечень выглядит более внушительно и как-никак, но все же заставляет задуматься. </p> <p>Все это заставило задуматься и главного судебного пристава России &ndash; Артура Парфенчикова. В результате был подготовлен проект закона &laquo;О внесении изменений в ст. 315 Уголовного кодекса&raquo;. В двух словах, указанный законопроект предлагает расширить диспозицию нормы ст. 315 УК и распространить ее действие, таким образом, на физических лиц и индивидуальных предпринимателей, злостно уклоняющихся от исполнения вступивших в законную силу судебных актов. В случае внесения соответствующих изменений в обозначенную статью, в этих же границах будут расширены и полномочия судебных приставов-исполнителей: они получат право проводить дознание и привлекать физических лиц-должников и должников индивидуальных предпринимателей к установленной уголовной ответственности. </p> <p>Оценить такую инициативу достаточно сложно, ведь с одной стороны – цель правосудия не просто правильное и своевременное разрешение спора, но восстановление нарушенных прав лиц, обратившихся за судебной защитой, ведь в большей степени последние заинтересованы не в судебном акте как таковом, а в его исполнении; с другой же стороны – не слишком ли строга мера уголовной ответственности для рядового гражданина, ведь установление уголовной ответственности оправдано лишь в случаях совершения общественно опасных действий (бездействий) и возможности наступления общественно опасных последствий?&#33; Даже исходя из принципа баланса публичного и частного интересов, очень нелегко правильно обозначить указанную границу.</p> <p>Радует, что непосредственно нам никаких границ устанавливать не придется, однако, в любом случае считаться с ними мы будем так или иначе вынуждены. Так что всегда нужно быть в курсе самых последних событий. Читайте наши новости&#33;</p> <p>Хисамова Рина Винеровна <br /> Помощник юриста <br /> Казанский юридический центр</p> Fri, 07 Oct 2011 00:00:00 +0400 http://5188888.ru/arbitr/news_detail.php?ID=1462 ФССП России инициирует повышение нижнего предела задолженности для взыскания <p>ФССП России выступила с инициативой изменения минимальной суммы задолженности в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, начиная с которой обязательна процедура принудительного взыскания.</p> <p>Так, предлагается установить нижний порог долга, начиная с сумм 10-15 тысячрублей. По мнению главного судебного пристава РФ, директора ведомства службы судебных приставов &ndash;Парфенчикова А.О., указанное позволит освободить значительную часть времени судебных приставов-исполнителей, что в конечном счете скажется на более эффективном исполнении производств в отношении крупных должников и принудительном <a href="/arbitr/ispro.php" title="Взыскание долгов">взыскании задолженности</a> с последних.</p> <p>В настоящее время минимальная сумма для осуществления приставами-исполнителями взыскания в принудительном порядке составляет 1.5 тысячи рублей для физических лиц. Сопоставлять указанную сумму как нижнюю границу в отношении ЮЛ и ИП по мнению г-на Парфенчикова А.О. неразумно.</p> <p>По состоянию на сегодняшний день вопрос повышения нижней границы задолженности для принудительного взыскания находится на стадии обсуждения.</p> <p>Латыпова Марина Викторовна <br /> Партнер Казанского юридического центра <br /> </p> Wed, 28 Sep 2011 00:00:00 +0400 http://5188888.ru/arbitr/news_detail.php?ID=1457 Формальные нарушения требований закона о заключении сделки не могут быть препятствием для понуждения к исполнению её условий <p>Формальные нарушения требований закона о заключении сделки не могут быть препятствием для понуждения к исполнению её условий, при наличии заинтересованности в заключении и исполнении сделки обеими сторонами.</p> <p>Всё чаще именно такая практика применения и толкования закона по вопросам заключенности сделок встречается в судебных актах <a title="Представительство в арбитражном суде" href="/arbitr/arbitrazh.php">арбитражных судов</a>.</p> <p>Очередной имущественный спор был рассмотрен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа, который в Постановлении № А<span class=""><span class="skype_pnh_print_container_1317273328">81-5024/2010</span><span class="skype_pnh_container" dir="ltr" tabindex="-1"><span class="skype_pnh_mark"> begin_of_the_skype_highlighting</span> <span class="skype_pnh_highlighting_inactive_common" title="Позвонить через Skype на следующий номер (Россия): +78150242010" dir="ltr"><span class="skype_pnh_left_span" skypeaction="skype_dropdown" title="Действия Skype">  </span><span class="skype_pnh_dropart_span" title="Действия Skype" skypeaction="skype_dropdown"><span class="skype_pnh_dropart_flag_span" style="background-position: -4835px 1px &#33; important;" skypeaction="skype_dropdown">      </span>   </span><span class="skype_pnh_textarea_span"><span class="skype_pnh_text_span">81-5024/2010</span></span><span class="skype_pnh_right_span">     </span></span> <span class="skype_pnh_mark">end_of_the_skype_highlighting</span></span></span><span class="skype_pnh_container" dir="ltr" tabindex="-1"><span class="skype_pnh_mark"></span></span> от 13.09.2011 применил аналогичную правовую позицию при оценке доводов ответчика о незаключенности сделки.</p> Суд учел, что стороны длительное время после заключения договора исполняли его условия без возражений и претензий относительно вопроса о его заключенности. Взаимное исполнение части обязательств по договору оценены в качестве конклюдентных действий. <p>Таким образом, суд признал договор заключенным и взыскал задолженность в пользу истца.</p> <p>Смирнов Александ Андреевич <br /> Юрист Казанского юридического центра <br /> </p> Fri, 23 Sep 2011 00:00:00 +0400 http://5188888.ru/arbitr/news_detail.php?ID=1427 Основным методом определения таможенной стоимости товара является метод по цене внешнеэкономической сделки <p>Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа разъяснил, что основания, исключающие возможность применения основного метода определения цены декларируемого товара, прямо предусмотрены законом о таможенном тарифе и не подлежат расширительному толкованию и безосновательному применению таможенным органом. </p> <p>В Постановлении о проверке законности судебных постановлений в кассационном порядке по делу № А53-1946/2011 указано, что основным методом определения таможенной стоимости товара является метод по цене <a href="arbitr/customs_dispute.php" title="Представительство в суде по таможенным спорам" >внешнеэкономической сделки</a>.</p> <p>При самостоятельном определении таможенным органом стоимости декларируемого товара, последний должен обосновать невозможность применения предыдущих методов.</p> <p>Причем основания должны носить безусловный, а не предположительный характер, коими сведения об иной стоимости товара, не относящиеся к конкретной сделке, не обладают. </p> <p>Смирнов Александ Андреевич <br /> Юрист Казанского юридического центра <br /> </p> Wed, 14 Sep 2011 00:00:00 +0400 http://5188888.ru/arbitr/news_detail.php?ID=1422 Роспотребнадзор проанализировал судебную практику о законности уступки прав банками третьим лицам. <p> В письме Роспотребнадзора от 23.08.2011 № 01/10790-1-32 ведомство проанализировало <a href="/arbitr/sud.php" title="Представительство в суде общей юрисдикции">судебную практику</a> по делам о законности оговорки, содержащейся в кредитных договорах с заемщиком &ndash; физическим лицом, согласно которой банк оставляет возможность уступить права по договору третьему лицу.</p> <p> Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 &laquo;Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации&raquo; сделан однозначный вывод о правомерности уступки прав требования по кредитному договору лицу не имеющему банковской лицензии. Но вывод этот касается только хозяйствующих субъектов – юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.</p> <p> Опираясь на ряд Определений ВАС РФ и позицию некоторых окружных судов, Роспотребнадзор приводит правовую позицию, по которой рассматриваемая оговорка квалифицируется ничтожной, поскольку нарушает права потребителя. Потребитель вступая в правоотношения с банком защищен Законом о защите прав потребителя, уступка прав по договору третьему лицу, не являющимся субъектом банковских правоотношений, лишает потребителя такой защиты, что не может быть признано законным. Кроме того, банк, при этом нарушает положения о банковской тайне, открывая её лицу, не имеющему лицензии и соответственно прав на вступление в правоотношения с потребителем.</p> <p> Вместе с тем, ведомство признает и наличие противоположной практики, однако основываясь на позиции Конституционного суда РФ, выявленной в Постановлении КС РФ от 23.02.1999 N 4-П &quot;По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года &quot;О банках и банковской деятельности&quot; выражает уверенность о превалирующем значении выигранных Роспотребнадзором дел, в которых суд занял позицию потребителей. </p> <p> Таким образом, ведомство призывает свои территориальные органы и самих потребителей смелее защищать свои права в противостоянии с коллекторами.</p> <p>Смирнов Александ Андреевич <br /> Юрист Казанского юридического центра <br /> </p> Thu, 08 Sep 2011 00:00:00 +0400 http://5188888.ru/arbitr/news_detail.php?ID=1418 Дискуссия по поводу возможной отмены трудовых книжек ведется на протяжении последних десяти лет то разгораясь до горячих споров... <p>Дискуссия по поводу возможной отмены трудовых книжек ведется на протяжении последних десяти лет то разгораясь до горячих споров, а то затихая за неимением новых аргументов или свободного времени для новых начинаний. Основным инициатором отмены трудовых книжек выступает Минздравсоцразвития России. В последних интервью (август 2011 года) Александр Сафонов, занимающий пост замглавы Минздравсоцразвития РФ, достаточно полно высказался по этому вопросу. </p> <p>Согласно его заявлениям трудовая книжка постепенно теряет статус документа, подтверждающего какую-то существенную информацию в области <a href="/arbitr/tryd_spor.php" title="Содействие в разрешении трудовых споров">трудовых правоотношений</a>: так, система персонифицированного учета, внедренная в деятельность Пенсионного фонда РФ, позволяет точно установить трудовой стаж каждого работника, в связи с чем предоставление копии трудовой книжки становится в ряде случаев необязательным. Кроме того согласно положениям Федерального закона от 27 июля 2011 года № 210-ФЗ &laquo;Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг&raquo; в связи с расширением межведомственного электронного взаимодействия перечень документов, запрашиваемых с граждан, максимально сократится, из их числа исчезнет и трудовая книжка. Учитывая, что международная организация труда относится к трудовым книжкам, в принципе, индифферентно, международного опыта в обязательности оформления и ведения трудовых книжек как такового нет, за исключением СССР и Германии, то Минздравсоцпазвития считает данный институт архаическим придатком, от которого необходимо отказаться. При этом, как справедливо отмечает Александр Сафонов, отказ от трудовых книжек это не мероприятие одного дня, а последовательная целенаправленная реформа в сфере оформления трудовых правоотношений, которая может занять еще не одно десятилетие. Начать же предлагается с малого, а именно установления диспозитивности в вопросе оформления трудовой книжки: хочется работнику иметь трудовую книжку, пусть работодатель заводит ее, не хочется &ndash; и не надо. </p> <p>Актуальная же на сегодня редакция трудового кодекса РФ содержит статью 66 в неизменном виде, согласно которой трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной. </p> <p>Возвращаясь теперь обратно к возможности отмены трудовых книжек, стоит сказать, что сегодня в случае необходимости работник для подтверждения информации о его трудовой деятельности и трудовом стаже может прийти к своему работодателю и получить заверенную копию трудовой книжки в течение пяти минут, в случае же если завтра отмена трудовых книжек станет нашей действительностью, то для получения такой информации обращаться придется уже в соответствующие государственные органы, взаимодействие, с которыми, к сожалению, зачастую оказывается очень длительным, трудоемким и отнюдь нерадостным опытом. </p> <p>Хисамова Рина Винеровна <br /> Помощник юриста <br /> Казанский юридический центр</p> Wed, 31 Aug 2011 16:59:34 +0400 http://5188888.ru/arbitr/news_detail.php?ID=1413 Правительство РФ внесло в Государственную Думу законопроект о внесении изменений в п. 2 ст. 855 ГК, основная мысль которого – изложить статью в редакции Федерального закона от 26 января 1996 года № 14-ФЗ. <p>Правительство РФ внесло в Государственную Думу законопроект о внесении изменений в п. 2 ст. 855 ГК, основная мысль которого &ndash; изложить статью в редакции Федерального закона от 26 января 1996 года № 14-ФЗ.</p> <p>Напомним, что данная статья содержит правила очередности списания денежных средств со счета, в частности, п. 2 статьи регламентирует процесс осуществления такого списания в случае недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к должнику требований.</p> <p>В 1997 году Конституционный суд РФ, проверяя конституционность ст. 855 ГК РФ по запросу Президиума Верховного суда РФ, пришел к выводу о несоответствии Конституции  абз.  4 п. 2 данной статьи, который был введен ФЗ от 12. 08.1996 года № 110-ФЗ. Новшество касалось уплаты обязательных платежей по трудовым договорам и соответствующих отчислений во внебюджетные фонды, которым был отдан приоритет по отношению к уплате иных обязательных платежей, в том числе налогов. Конституционный суд же постановил, что такое разделение влечет за собой конкуренцию двух конституционных обязанностей: обязанности по выплате заработной платы и обязанности по уплате налогов, что, в конечном результате, приводит к нарушению прав и законных интересов различных групп населения. В итоге, с момента вынесения  данного постановления абз. 4 ст. 855 ГК РФ был признан утратившим силу, а обязанности по выплате трудовых вознаграждений и уплате налогов признаны равнозначимыми. </p> <p>Учитывая, что Конституционный суд одобрил первоначальную редакции данной статьи, Правительство РФ, не изобретая ничего нового, предлагает вернуться к предыдущим ее положениям.</p> <p>Хисамова Рина Винеровна, <br /> помощник юриста, <br /> Казанский юридический центр. </p> Mon, 22 Aug 2011 13:17:34 +0400 http://5188888.ru/arbitr/news_detail.php?ID=1411 Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде РФ Гусев Александр Владимирович на конференции 10 августа 2011 года рассказал о перспективах развития информатизации <p>Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде РФ Гусев Александр Владимирович на конференции 10 августа 2011 года рассказал о перспективах развития информатизации <a href="/arbitr/sud.php" title="Ведение дел в судах общей юрисдикции" >судов общей юрисдикции</a>. </p> <p>Внедрение информационных технологий в деятельность системы судов общей юрисдикции должно способствовать реализации таких принципов осуществления правосудия, как открытость и доступность, обеспечению доступа к информационным ресурсам системы судов общей юрисдикции более широкого круга лиц, а также в целях минимизации затрат в случаях привлечения удаленных участников судебных заседаний. Непосредственно технической стороной решения данных вопросов занимается Судебный департамент при Верховном суде РФ. Как отмечает Гусев А.В., информатизация осуществляется путем постепенного внедрения доступных технологий &ndash; сегодня успешно функционирует система ГАС &laquo;Правосудие&raquo;, которая, справедливости ради стоит отметить, нуждается в серьезных доработках, происходит оборудование залов судебных заседаний средствами аудио- и видеофиксации для осуществления дистанционного судопроизводства, применяется видеоконференцсвязь и др. Результаты, однако, оставляют желать лучшего, поскольку на сегодняшний день соответствующее оборудование установлено всего лишь в 900 залах судебных заседаний на всей территории РФ.</p> <p>Говоря о дальнейших нововведениях, Александр Владимирович отмечает, что в структуре Судебного департамента планируется создание Информационно-аналитического центра обработки и хранения информации и технической поддержки ГАС &quot;Правосудие&quot;, который будет непосредственно осуществлять координацию и решение всех технических вопросов, как то: создание и обеспечение «технического климата», благоприятного для полного и своевременного ввода в систему информации о деятельности судов, соответствующая техническая поддержка и организация функционирования системы ГАС «Правосудие», поэтапный перевод архивов в электронный вид. В дополнение к этому планируется также создание системы центров обработки данных (в каждом федеральном округе, ориентировочно), подключение участков мировых судей к ГАС &quot;Правосудие&quot;, а также строительство и оснащение объединенных судебных архивов – ориентировочно 78 зданий. В перспективе станет возможным и предоставление документов в суд общей юрисдикции в электронном виде.</p> <p>На пути к реализации последнего Судебный департамент при ВС РФ выступил с инициативой привлечения «Почты России» в качестве связующего звена между системой судов общей юрисдикции и гражданами. Предлагается предоставить «Почте России» полномочия по приему от граждан заявлений и копий документов в бумажном виде, последующему переводу их в электронный вид и передаче суду по телекоммуникационным каналам для предварительного рассмотрения. </p> <p>В заключение хочется отметить, что пока в системе судов общей юрисдикции еще только обсуждаются перспективы и возможности осуществления электронного правосудия и дистанционного судопроизводства, в системе арбитражных судов все это успешно функционирует, и даже более того оформляется новыми атрибутами. Так, по сообщениям сайта Право.ру, арбитражные суды оборудуются новыми интерактивными информационными киосками, расположенными около залов судебных заседаний и содержащими всю информацию о назначенных заседаниях. <br /> </p> <p>Хисамова Рина  Винеровна <br /> помощник юриста, <br /> Казанский юридический центр <br /> <br /> </p> Thu, 18 Aug 2011 15:05:39 +0400 http://5188888.ru/arbitr/news_detail.php?ID=1407 Президиум Высшего Арбитражного суда в Постановлении от 7 июня 2011 г. № 495/11 разъяснил порядок применения и толкования положений гражданского законодательства о доверительном управлении. <p>Президиум Высшего Арбитражного суда в Постановлении от 7 июня 2011 г. № 495/11 разъяснил порядок применения и толкования положений гражданского законодательства о доверительном управлении.</p> <p>В частности, надзорная инстанция разрешила вопрос о полномочиях управляющего на заключение сделок с объектом доверительного управления на срок превышающий действие договора доверительного управления.</p> <p>Сложившаяся судебная практика основывалась на том, что при <a href="/arbitr/arbitrazh.php" title="Защита интересов в арбитражном суде">разрешении подобных споров</a>, в первую очередь следует руководствоваться положениями договора. Если договор не урегулировал данные правоотношения, как в рассматриваемом случае, то исходить следует из того, что согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации договор, заключенный доверительным управляющим прекращается одновременно с прекращением самого договора доверительного управления, если учредитель управления (собственник) или выгодоприобретатель письменно не одобрят такую сделку.</p> <p>При этом, Президиум не усмотрел оснований, для признания такой сделки ничтожной, поскольку закон предусматривает иные правовые последствия выхода доверительного управляющего за пределы своих полномочий, установленных договором с собственником имущества.</p> <p>Смирнов Александр Андреевич, <br /> юрист Казанского юридического центра. <br /> </p> Wed, 10 Aug 2011 17:43:21 +0400 http://5188888.ru/arbitr/news_detail.php?ID=1393 19 июля 2011 года Конституционный суд РФ рассмотрел вопрос о проверке конституционности п.5 ч.1 ст.244.6 ГПК Российской Федерации. <p>19 июля 2011 года Конституционный суд Российской Федерации (далее КС РФ) рассмотрел в открытом заседании, вопрос о проверке конституционности пункта 5 части 1 статьи 244.6 ГПК Российской Федерации. Основанием для рассмотрения, явилось заявление гражданина Какуева С.Ю. об оспаривании, на предмет соответствие Конституции РФ, вышеуказанного законоположения ГПК РФ.</p> <p>Поводом для обращения в КС РФ послужило следующее. 3 марта 2009 года Какуев С.Ю. подал <a href="/arbitr/sud.php" title="Ведение дел в суде общей юрисдикции">исковое заявление в районный суд</a> города Москвы, которое согласно нормам ГПК РФ должно было быть рассмотрено и разрешено по истечении двух месяцев со дня подачи. Но суд первой инстанции принял решение лишь через год и 7 дней. КС РФ заинтересовали основания, по которым вышестоящие инстанции возвращали заявление о компенсации за нарушение прав на судопроизводство. Таким основанием ГПК РФ признает фактический срок рассмотрения дела (или исполнения судебного постановления), которые без сомнения свидетельствуют о том, что нарушения нет.</p> <p>При рассмотрении данного вопроса КС РФ счел конституционным положение, закрепляющее за судьей право без проведения открытого разбирательства и рассмотрения дела по существу, решать вопрос о наличии или отсутствии такого основания. Однако КС РФ указал, что суд не вправе возвращать заявления по этим основаниям, если нарушение права на судопроизводство нельзя проверить простым календарным сопоставлением реальной продолжительности процесса рассмотрения дела. Из текста Постановления следует, что под реальной продолжительностью процесса рассмотрения дела следует понимать совокупность процессуальных сроков установленных процессуальным законодательством, с учетом всех пройденных судебных инстанций. </p> <p>КС РФ указал, что возврат заявления недопустим в производствах по делам, где необходимо исследовать обстоятельства материального правоотношения, что возможно лишь в стадии рассмотрения дела по существу. Добавив, что нормами законодательства понятие разумного срока не установлено и оно носит оценочный характер. Что указывает на то, что мера разумной продолжительности рассмотрения и разрешения дел, не может быть одинаковой для всех. Учитывая, что законодательством установлен срок рассмотрения и разрешения производства по делу. КС РФ устанавливает, что судами при рассмотрении дел о таких компенсациях, нарушение таких сроков не должно рассматриваться как единственный критерий для решения дела.</p> <p>Таким образом, КС РФ пришел к выводу, что суд должен провести разбирательство по существу, если разумность срока может быть определена исключительно путем анализа подобных индивидуальных особенностей конкретного дела. Если же дело было рассмотрено и разрешено в установленный законом срок, то у суда при решении вопроса о принятии заявления о компенсации есть основания считать, что разумный срок не нарушен.</p> <p>Коледа Юлиан Юрьевич, <br /> помощник юриста Казанского юридического центра.</p> Thu, 28 Jul 2011 00:00:00 +0400