<?xml version="1.0" encoding="windows-1251"?><rss version="2.0" xmlns="http://backend.userland.com/rss2" xmlns:yandex="http://news.yandex.ru">
<channel>
<title>Банкротство</title>
<link>http://5188888.ru</link>
<description></description>
<lastBuildDate>Thu, 17 May 2012 16:41:30 +0400</lastBuildDate>
<ttl>60</ttl>
<item>
	<title>Выбор арбитражного управляющего по правилам</title>
	<link>http://5188888.ru/bankruptcy/news_detail.php?ID=2133</link>
	<description>Министерство экономического развития разработало проект приказа, согласно которому...</description>
					<yandex:full-text>&lt;p style=&quot;text-align: justify; &quot;&gt;Министерство экономического развития разработало проект приказа, согласно которому утверждается процесс выбора арбитражного управляющего. Кроме того, для этих целей контрольный орган, к нему относится Федеральная служба по финансовым рынкам, должен на своем сайте создать два реестра, из числа которых и будут выбираться указанные лица:&lt;/p&gt;

&lt;p style=&quot;text-align: justify; &quot;&gt;
  &lt;ul&gt;
    &lt;li&gt;реестр арбитражных управляющих;&lt;/li&gt;
  
    &lt;li&gt;реестр СРО арбитражных управляющих.&lt;/li&gt;
  &lt;/ul&gt;
&lt;/p&gt;
 
&lt;p style=&quot;text-align: justify; &quot;&gt;Для того чтобы попасть в данные реестры заинтересованные лица должны представить документы в ФСФР, &lt;a href=&quot;/arbitr/arbitrazh.php&quot; title=&quot;ведение дел в арбитражном суде&quot;&gt;подать заявление&lt;/a&gt; и пройти проверку. Назначение арбитражного управляющего будет производиться исходя из порядкового номера, который присвоит ФСФР по результатам регистрации.&lt;/p&gt;
 
&lt;p style=&quot;text-align: justify; &quot;&gt;Петрова Светлана Владимировна&lt;/p&gt;
</yandex:full-text>
		<pubDate>Thu, 17 May 2012 00:00:00 +0400</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Признаки банкротства для страховщиков</title>
	<link>http://5188888.ru/bankruptcy/news_detail.php?ID=2118</link>
	<description>Федеральная служба по финансовым рынкам огласила проект регламента, касающийся предупреждения...</description>
					<yandex:full-text>
&lt;p style=&quot;text-align: justify; &quot;&gt;Федеральная служба по финансовым рынкам огласила проект регламента, касающийся &lt;a href=&quot;/bankruptcy/bankrot.php&quot; title=&quot;банкротство&quot; &gt;предупреждения банкротства&lt;/a&gt; и восстановления платежеспособности страховщиков. Исходя из положений проекта, к признакам банкротства отнесены:&lt;/p&gt;

&lt;p style=&quot;text-align: justify; &quot;&gt;
  &lt;ul&gt;
    &lt;li&gt;невыполнение в указанный срок обязанности по осуществлению страховой выплаты;&lt;/li&gt;
  
    &lt;li&gt;ненадлежащее исполнение указанной обязанности;&lt;/li&gt;
  
    &lt;li&gt;неисполнение другого требования кредитора по денежным обязательствам и другие.&lt;/li&gt;
  &lt;/ul&gt;
&lt;/p&gt;
 
&lt;p style=&quot;text-align: justify; &quot;&gt;Согласно положениям проекта, страховщик, выявивший проблемы по платежеспособности должен в течение 15 дней подготовить и направить в ФСФР план по ее восстановлению. В свою очередь ФСФР в течение 30 дней должно принять решение о том, нужно ли назначать в компании временную администрацию, а также следует ли провести в компании выездную проверку. В том случае, если страховщик не направил в ФСФР информацию о проблемах с платежеспособностью, то служба должна самостоятельно назначить в компании временную администрацию. Данное действие должно быть осуществлено в течение 15 дней. Информацию о назначении временной администрации ФСФР разместит на своем сайте.&lt;/p&gt;
 
&lt;p style=&quot;text-align: justify; &quot;&gt;Петрова Светлана Владимировна&lt;/p&gt;
 </yandex:full-text>
		<pubDate>Tue, 15 May 2012 00:00:00 +0400</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Лишение арбитражного управляющего вознаграждения</title>
	<link>http://5188888.ru/bankruptcy/news_detail.php?ID=2017</link>
	<description>Случай ненадлежащего исполнения обязанностей или вовсе их неисполнение...</description>
					<yandex:full-text>
&lt;p style=&quot;text-align: justify; &quot;&gt;Случай ненадлежащего исполнения обязанностей или вовсе их неисполнение может привести к отстранению арбитражного управляющего от занимаемой должности, при этом выносится судебный акт.&lt;/p&gt;
 
&lt;p style=&quot;text-align: justify; &quot;&gt;ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении от 29 марта 2012 года №А38-1774/2010 подтверждает, что если данный судебный акт имел место быть, то арбитражный суд может отказать в удовлетворении требования &lt;a href=&quot;/bankruptcy/bankrot.php&quot; title=&quot;банкротство&quot;&gt;о выплате вознаграждения&lt;/a&gt; арбитражному управляющему.&lt;/p&gt;
 
&lt;p style=&quot;text-align: justify; &quot;&gt;Петрова Светлана Владимировна&lt;/p&gt;
 </yandex:full-text>
		<pubDate>Wed, 18 Apr 2012 00:00:00 +0400</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Оснований для отказа в выплате вознаграждения конкурсному управляющему нет</title>
	<link>http://5188888.ru/bankruptcy/news_detail.php?ID=1979</link>
	<description>Уполномоченный орган не может ссылаться на ненадлежащее исполнение обязанностей управляющего, это основание подлежит отклонению...</description>
					<yandex:full-text>&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;Действующее законодательство о банкротстве не содержит оснований для отказа в выплате вознаграждения управляющему, несмотря на ссылку на ненадлежащее исполнение обязанностей, данное основание подлежит отклонению ввиду отсутствия подтверждающих обстоятельств.&lt;/p&gt;
 
&lt;p align=&quot;justify&quot;&gt;Понесенные &lt;a href=&quot;/bankruptcy/bankrot.php&quot; title=&quot;банкротство&quot;&gt;арбитражным управляющим&lt;/a&gt; расходы подлежат возмещению, но они должны быть подтверждены документально и признаны арбитражным судом обоснованными и необходимыми. Следует учитывать, период временной нетрудоспособности арбитражного управляющего также не может быть исключен из общего периода, за который ему выплачивается вознаграждение. Данное положение подтверждает ФАС Северо-Западного округа в Постановлении №А44-328/2008 от 22 марта 2012 года.&lt;/p&gt;
 
&lt;p&gt;Петрова Светлана Владимировна&lt;/p&gt;
 </yandex:full-text>
		<pubDate>Fri, 06 Apr 2012 00:00:00 +0400</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Взыскание задолженности с налогоплательщика – точка зрения ФАС</title>
	<link>http://5188888.ru/bankruptcy/news_detail.php?ID=1969</link>
	<description>Действие налогового органа по взысканию спорной задолженности за счет денежных средств налогоплательщика не соответствует...</description>
					<yandex:full-text>&lt;p style=&quot;text-align: justify; &quot;&gt;Действие налогового органа по взысканию спорной задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке не соответствует требованиям закона о банкротстве. Такой вывод был получен в Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа № А81-2082/2011 от 28 марта 2012г.&lt;/p&gt;
 
&lt;p style=&quot;text-align: justify; &quot;&gt;В случае если суд принял заявление о признании должника банкротом, то требования налогового органа по уплате штрафов должны быть включены в &lt;a href=&quot;/bankruptcy/reestr.php&quot; title=&quot;включение в реестр кредиторов&quot;&gt;реестр требований кредиторов&lt;/a&gt;. Данное действие можно осуществить независимо от момента возникновения обязательства и взыскание задолженности не может быть произведено в бесспорном порядке.&lt;/p&gt;
 
&lt;p style=&quot;text-align: justify; &quot;&gt;Таким образом, указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве. Взыскание обязательных платежей в порядке, установленном налоговым законодательством (вне рамок дела о банкротстве), не допускается.&lt;/p&gt;
 
&lt;p style=&quot;text-align: justify; &quot;&gt;Петрова Светлана Владимировна&lt;/p&gt;
 </yandex:full-text>
		<pubDate>Wed, 04 Apr 2012 00:00:00 +0400</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Изменение закона о банкротстве</title>
	<link>http://5188888.ru/bankruptcy/news_detail.php?ID=1957</link>
	<description>Положение законопроекта предусматривает обязательное участие в собраниях кредиторов представителя органа исполнительной власти...</description>
					<yandex:full-text>
&lt;p style=&quot;text-align: justify; &quot;&gt;В Госдуму внесен законопроект, согласно которому планируется внести изменения в Закон о банкротстве. Положение законопроекта предусматривает &lt;a href=&quot;/bankruptcy/bankrot.php&quot; title=&quot;банкротство&quot;&gt;обязательное участие в собраниях кредиторов&lt;/a&gt; представителя органа исполнительной власти субъекта РФ, а также органа местного самоуправления. Данное участие предполагается только в случае, если:&lt;/p&gt;

&lt;p style=&quot;text-align: justify; &quot;&gt;
  &lt;ul&gt;
    &lt;li&gt;существует задолженность перед кредиторами первой и второй очереди (перед работниками должника),&lt;/li&gt;
  
    &lt;li&gt;присутствие на балансе должника социально-значимых объектов.&lt;/li&gt;
  &lt;/ul&gt;
&lt;/p&gt;
 
&lt;p style=&quot;text-align: justify; &quot;&gt;Наряду с указанными новшествами, предлагается расширить требования к арбитражному управляющему, так, утверждение арбитражного управляющего не представляется возможным, если он уже утвержден арбитражным судом в качестве временного, административного, внешнего или конкурсного управляющего в трех делах о банкротстве, производство по которым не прекращено.&lt;/p&gt;
 
&lt;p&gt;Петрова Светлана Владимировна&lt;/p&gt;
</yandex:full-text>
		<pubDate>Mon, 02 Apr 2012 00:00:00 +0400</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Упрощенка для арбитражного управляющего</title>
	<link>http://5188888.ru/bankruptcy/news_detail.php?ID=1941</link>
	<description>Налоговая служба напоминает в письме №ЕД-4-3/4964@ от 26 марта 2012 г. о внесенных изменениях в Закон...</description>
					<yandex:full-text>
&lt;p style=&quot;text-align: justify; &quot;&gt;Налоговая служба напоминает в письме №ЕД-4-3/4964@ от 26 марта 2012 г. о внесенных изменениях в Закон о банкротстве. Изменения касаются статуса арбитражного управляющего и налогообложения, которое он может применять при осуществлении своей деятельности.&lt;/p&gt;
 
&lt;p style=&quot;text-align: justify; &quot;&gt;ФНС отмечает, что деятельность арбитражного управляющего не является предпринимательской, и кроме того, арбитражный управляющий, зарегистрированный в качестве ИП, с января 2011 года не имеет права применять &lt;a href=&quot;/registr/usn.php&quot; title=&quot;уведомление о возможности применения усн&quot;&gt;упрощенную систему налогообложения.&lt;/a&gt; В случае, если индивидуальный предприниматель осуществляет дополнительную деятельность кроме арбитражной, то для данных видов предпринимательской деятельности можно применять УСН.&lt;/p&gt;
 
&lt;p&gt;Петрова Светлана Владимировна&lt;/p&gt;
 </yandex:full-text>
		<pubDate>Wed, 28 Mar 2012 00:00:00 +0400</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Актуальные проблемы закона «О банкротстве»</title>
	<link>http://5188888.ru/bankruptcy/news_detail.php?ID=1901</link>
	<description>Сохранение баланса интересов кредитора и должника или ужесточение норм в пользу кредитора? Этому было посвящено заседание покдкомитета по антикризисному управлению при ТПП РФ</description>
					<yandex:full-text>
&lt;p&gt;28 февраля состоялось расширенное заседание Подкомитета по антикризисному управлению Комитета ТПП РФ. Состоялось обсуждение проблем применения Федерального закона &amp;laquo;О несостоятельности (банкротстве)&amp;raquo;.&lt;/p&gt;
 Открыл заседание председатель Подкомитета А.Б. Выборный. Он остановил внимание на основных проблемах связанных с &lt;a href=&quot;bankruptcy/bankrot.php&quot; title=&quot;Сопровождение банкротства&quot; &gt;процедурой банкротства&lt;/a&gt;: и о манипуляциях с паспортными данными граждан, и о банкротстве как о криминальном захвате собственности, и о недостаточной квалификации некоторых арбитражных управляющих. После выступления председателя Подкомитета слово предоставили остальным участникам заседания. 
&lt;p&gt;В целом, заседающие разделились на две неравномерные группы. Первые высказывались за ужесточение законодательства в пользу кредитора. Эту точку зрения представил вице-президент Ассоциации региональных банков О.М. Иванов. Кредитные учреждения на практике могли познакомиться с работой процессуального законодательства. Докладчик отметил, что количество дел о банкротстве осталось на том же уровне, однако их средняя стоимость увеличилась в несколько раз. Поднялась также проблема о фальсификациях финансовых отчетностей, за что уголовный кодекс РФ не предполагает несение ответственности, что позволяет целым группам дельцов мигрировать из одной кредитной организации в другую.&lt;/p&gt;
 
&lt;p&gt;Другая же группа, во главе с В.Н. Алферовым предлагала прийти к равновесию в учете интересов как кредитора, так и должника. Также, отметил он, необходимо следить за исполнением принятых норм, которые далеко не всегда соблюдаются. Примером здесь может служить обязанность должника самому подавать заявление о банкротстве. &lt;/p&gt;
 
&lt;p&gt;В целом подобные обсуждения очень полезны для сообщества, поскольку несут собой не только обратную связь для нормотворцев, но и способствуют выявлению «слабых мест» и путям развития законопроектов и применению их на практике.&lt;/p&gt;
 
&lt;p&gt;Латыпова Марина Викторовна, 
  &lt;br /&gt;
 партнер Казанского юридического центра.&lt;/p&gt;
 </yandex:full-text>
		<pubDate>Mon, 19 Mar 2012 00:00:00 +0400</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Пленум ВАС РФ разъяснил особенности несостоятельности ИП</title>
	<link>http://5188888.ru/bankruptcy/news_detail.php?ID=1406</link>
	<description>Пленум ВАС РФ дал разъяснения в своем Постановлении №51 от 30.06.2011г.&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
					<yandex:full-text>
&lt;p&gt;Пленум ВАС РФ разъяснил особенности несостоятельности индивидуальных предпринимателей в своем Постановлении N 51 от 30.06.2011г.&lt;/p&gt;

 
 
 
 
&lt;p&gt;В постановлении напоминается, что заявления о &lt;a href=&quot;/bankruptcy/bankrot.php&quot; title=&quot;Банкротство&quot; &gt;признании должника банкротом&lt;/a&gt;, в случае с ИП, принимаются судом при условии, что размер требований к должнику не менее 10 тыс. руб. При этом не учитывается, превышают обязательства стоимость имущества или нет.&lt;/p&gt;

 
 
 
 
&lt;p&gt;Пленум ВАС РФ обращает внимание судов на то, что ИП имеет право погасить всю кредиторскую задолженность на любом этапе банкротства до завершения конкурсного производства. При полном погашении задолженности производство по делу подлежит прекращению.&lt;/p&gt;

 
 
 
 
&lt;p&gt;Также даются разъяснения в части дополнительных документов, которые необходимо приложить к заявлению, кроме основных, требуемых АПК РФ, например, &lt;a href=&quot;/bankruptcy/reestr.php&quot; title=&quot;Включение в реестр требований кредиторов&quot; &gt;реестр (список) должников&lt;/a&gt; с указанием размера их задолженности, адреса и даты возникновения долга. &lt;/p&gt;

 
 
 
 
&lt;p&gt;Пленум указал круг лиц, кто имеет право обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании ИП банкротом. Это только кредиторы, требования по которым возникли в результате предпринимательской деятельности ИП. А кредиторы по иным гражданско-правовым обязательствам, чьи требования не связаны с предпринимательской деятельностью должника, могут лишь после заявить свои требования о включении в реестр требований кредиторов.&lt;/p&gt;

 
 
 
 
&lt;p&gt;Судебные акты по делу о банкротстве обязательно должны содержать полный адрес места жительства должника.&lt;/p&gt;

 
 
 
 
&lt;p&gt;Также разъяснены процедуры, применяемые при банкротстве. Например, к ИП можно применять только такие процедуры, как наблюдение, конкурсное производство, мировое соглашение, а к КФХ у которого есть имущество и которое требует управления и способно приносить доход, можно вводить даже финансовое оздоровление либо внешнее управление.&lt;/p&gt;

 
 
 
 
&lt;p&gt;ВАС РФ пояснил, какое имущество подлежит аресту при банкротстве. Например, если у должника в собственности несколько квартир, то взыскание можно наложить на все, кроме одного, с учетом мнения гражданина. &lt;/p&gt;

 
 
 
 
&lt;p&gt;Также ВАС РФ объяснил, что общее имущество супругов, не может быть включено в конкурсную массу, но при этом подлежит аресту, и в случае недостаточности иного имущества для погашения задолженности перед кредиторами конкурсный управляющий может потребовать раздела данного имущества в интересах кредиторов.&lt;/p&gt;

 
 
 
 
&lt;p&gt;Необходимо подчеркнуть, что вступившие в силу акты арбитражных судов могут быть обжалованы и пересмотрены, если они были приняты исходя из толкования, которые не совпадают с разъяснениями ВАС РФ.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Мингазова Илюза Рамилевна,&lt;br /&gt; 
 ведущий специалист по регистрации предприятий&lt;/p&gt;

 </yandex:full-text>
		<pubDate>Fri, 05 Aug 2011 00:00:00 +0400</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Дело из практики: конкурсный управляющий и вознаграждение</title>
	<link>http://5188888.ru/bankruptcy/news_detail.php?ID=1315</link>
	<description>Отказано в удовлетворении кассационной жалобы арбитражного управляющего, отстраненного в рамках процедуры банкротства.</description>
					<yandex:full-text>08.04.2011 г. ФАС Поволжского округа вынес постановление по делу А65-23504/2006, согласно которому отказано в удовлетворении кассационной жалобы арбитражного управляющего, отстраненного в рамках процедуры банкротства. 
 
&lt;br /&gt;

 
 
&lt;br /&gt;

 Арбитражный суд Республики Татарстан, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в удовлетворении требований арбитражного управляющего о выплате вознаграждения отказали. 
 
&lt;br /&gt;

 
 
&lt;br /&gt;

 Со своей стороны ФАС Поволжского округа признал правоту судов первой и апелляционной инстанций, указав, что в соответствии с положениями статьи 26 ФЗ &amp;laquo;О несостоятельности (банкротстве)&amp;raquo; при отстранении управляющего арбитражным судом по причине неисполнения, ненадлежащего исполнения предусмотренных законом обязанностей, вознаграждение арбитражному управляющему может быть не выплачено. 
 
&lt;br /&gt;

 
 
&lt;br /&gt;

 Позиция суда кассационной инстанции основана на отсутствии в деле документального подтверждения исполнения арбитражным управляющим своих обязательств. 
 
&lt;br /&gt;

 
 
&lt;br /&gt;

 Щелыванов Дмитрий Алексеевич, 
 
&lt;br /&gt;

 юрист Казанского юридического центра 
 
&lt;br /&gt;

 </yandex:full-text>
		<pubDate>Tue, 03 May 2011 11:39:48 +0400</pubDate>
</item>
<item>
	<title>ФАС указал управляющим на нарушения </title>
	<link>http://5188888.ru/bankruptcy/news_detail.php?ID=1241</link>
	<description>ФАС ДО в Постановлении от 08.02.2011 указал на нарушения при использовании расчетного счета должника.</description>
					<yandex:full-text>
&lt;p&gt;ФАС ДО в Постановлении от 08.02.2011 установил, что отсутствие в течение длительного периода у должника расчетного счета, открываемого арбитражным управляющим, является нарушением положений Федерального закона &amp;quot;О несостоятельности (банкротстве)&amp;quot;.&lt;/p&gt;

 
 
&lt;p&gt;ФАС указал, что должник в лице арбитражного управляющего имеет право пользоваться только одним счетом в банке или иной кредитной организации (основной счет должника). На данный счет поступают денежные средства в ходе процедур &lt;a href=&quot;/bankruptcy/bankrot.php&quot; title=&quot;Официальная процедура банкротства в Казани&quot;&gt;банкротства&lt;/a&gt;, осуществляются выплаты кредиторам.&lt;/p&gt;

 
 
&lt;p&gt;
 
 &lt;/p&gt;

 
 
 
 
&lt;p&gt;Щелыванов Дмитрий Алексеевич,
 
 
 
  &lt;br /&gt;

 
 
 юрист Казанского юридического центра.
 
 
 
  &lt;br /&gt;

 
 
 &lt;/p&gt;

 </yandex:full-text>
		<pubDate>Thu, 10 Mar 2011 00:00:00 +0300</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Правительство РФ предложило меры по защите от банкротства стратегических предприятий</title>
	<link>http://5188888.ru/bankruptcy/news_detail.php?ID=1215</link>
	<description>Правительство РФ внесло законопроект, устанавливающий условия более банкротство стратегических предприятий.</description>
					<yandex:full-text>
&lt;p&gt;Правительство РФ внесло законопроект, устанавливающий условия более строгие требования к банкротству стратегических предприятий.Основной целью законопроекта является &amp;quot;обеспечение сохранения стратегически важных производств&amp;quot;. &lt;/p&gt;

 
 
 
 
 
 
&lt;p&gt;Так, планируется увеличить размер задолженности предприятия до 5 миллионов рублей, на основании которой может быть подано заявление о признании предприятия банкротом. Отдельной мерой предлагается запретить инициирование &lt;a href=&quot;/bankruptcy/bankrot.php&quot; title=&quot;Официальная процедура банкротства фирм в казани&quot; &gt;процедур банкротства&lt;/a&gt; предприятий, дебиторская задолженность которых больше кредиторской. &lt;/p&gt;

 
 
 
 
 
 
&lt;p&gt;Правительство РФ намерено подготовить список предприятий, в отношении которых будут применяться вышеуказанные поправки. К ним относятся организации, акциями которых владеет государство или государственные корпорации &amp;quot;Росатом&amp;quot; и &amp;quot;Ростехнологии&amp;quot;. Кроме того, в список должны попасть исследовательские институты и конструкторские бюро, работающие в оборонной промышленности. &lt;/p&gt;

 
 
 
&lt;p&gt;
 
 &lt;/p&gt;

 
 
&lt;p&gt;Щелыванов Дмитрий Алексеевич,
 
 
  &lt;br /&gt;

 
 юрист Казанского юридического центра.
 
 
  &lt;br /&gt;

 
 &lt;/p&gt;

 
 
 </yandex:full-text>
		<pubDate>Tue, 08 Feb 2011 00:00:00 +0300</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Ведение реестра сведений о банкротстве. Что нового?</title>
	<link>http://5188888.ru/bankruptcy/news_detail.php?ID=1188</link>
	<description>Порядок формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о банкротстве теперь определен в Законе, накануне нового года подписанном Президентом РФ. </description>
					<yandex:full-text>&lt;p&gt;Порядок формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о банкротстве теперь определен в Законе, накануне нового года подписанном Президентом РФ. &lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Согласно ему, установлен порядок возмещения расходов, связанных с включением сведений в реестр, а также предусмотрено осуществление формирования и ведения реестра оператором реестра. Кроме того, данный нормативно-правовой акт определяет правила подачи заявки на участие в торгах и прилагаемых к ней документов в форме электронных документов. Требования к обеспечению ответственности операторов электронных площадок, в том числе в форме предоставления банковской гарантии, устанавливаются регулирующим органом, а расходы на оплату услуг оператора электронных площадок покрываются за счет средств должника в размере фактических затрат.&lt;p&gt;

&lt;p&gt;Латыпова Марина Викторовна,
&lt;br /&gt;
юрист Казанского юридического центра.
&lt;br /&gt;
&lt;/p&gt;
</yandex:full-text>
		<pubDate>Tue, 11 Jan 2011 00:00:00 +0300</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Несостоятельность с/х предприятий. Процедура наблюдения</title>
	<link>http://5188888.ru/bankruptcy/news_detail.php?ID=1158</link>
	<description>На рассмотрение Государственной Думы поступил законопроект, который содержит поправки в закон о несостоятельности &amp;#40;банкротстве&amp;#41;, касающиеся пересмотра условий банкротства сельскохозяйственных организаций. </description>
					<yandex:full-text>&lt;p&gt;На рассмотрение Государственной Думы поступил законопроект, который содержит поправки в закон о несостоятельности (&lt;a href=&quot;bankruptcy/bankrot.php&quot; title=&quot;Юридическая помощь при банкростве&quot;&gt;банкротстве&lt;/a&gt;), касающиеся пересмотра условий банкротства сельскохозяйственных организаций.&lt;/p&gt;
 
 
 
&lt;p&gt;А именно предлагается увеличение срока наблюдения при банкротстве сельскохозяйственной организации до 18 месяцев, но не более 36 месяцев.&lt;/p&gt;
 
 
 
&lt;p&gt;По утверждению авторов законопроекта, каждый пятый сельхозтоваропроизводитель находится в процедуре банкротства. Многие из них оказались в данном состоянии из-за несвоевременного исполнения своих финансовых обязательств, а кредиторы и надзорные органы не учитывают специфику сельского хозяйства, напрямую зависящую от сезонности.&lt;/p&gt;

 
 
&lt;p&gt;Данные поправки направлены на то, чтобы сделать жизнь сельхоз организаций проще, и в то же время не позволять земле находиться в бесхозном состоянии в случае смены собственника сельхозпредприятия. Также законопроектом предусмотрено, что за судьбу сельхоз предприятий, находящихся на той или иной стадии банкротства, субъекты РФ будут нести более серьезную ответственность.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Смирнов Александр Андреевич,&lt;br /&gt;
 юрист Казанского юридического центра.&lt;br /&gt;&lt;/p&gt;</yandex:full-text>
		<pubDate>Tue, 14 Dec 2010 00:00:00 +0300</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Имущество банкрота подлежит реализации только посредством электронных торгов</title>
	<link>http://5188888.ru/bankruptcy/news_detail.php?ID=1135</link>
	<description>13.10.2010 г. вступили в силу новые правила реализации имущества банкрота с торгов</description>
					<yandex:full-text> 
 
&lt;p&gt;13 октября 2010 года 
 вступили в силу новые правила реализации имущества &lt;a href=&quot;/bankruptcy/bankrot.php&quot; title=&quot;Банкротство в Казани&quot;&gt;банкрота&lt;/a&gt; с торгов. Поправки 
 призваны искоренить &amp;laquo;свои&amp;raquo; торги, где участвуют строго ограниченное количество 
 покупателей, и войти в этот круг иным желающим порой очень 
 проблематично.&lt;/p&gt;

 
 
 
 
&lt;p&gt;К примеру, 
 намеренные ошибки в объявлениях о реализации имущества должника, отдаленные 
 места проведения торгов и иные инструменты позволяли проводить «заказные» торги, 
 где имущество реализовывалось своим компаниям по заниженным ценам, нарушая права 
 кредиторов и уполномоченных органах.&lt;/p&gt;

 
 
 
 
&lt;p&gt;Изменения же делают 
 процедуру реализации имущества более прозрачной и контролируемой, однако, как 
 это часто бывает, инициатива столкнулась с проблемами её реализации. Электронных 
 торговых площадок, аккредитованных МЭРТ и отвечающих их требованиям 
 недостаточно. Кроме того, арбитражные управляющие относятся с изрядной долей 
 недоверия к операторам торговых площадок.&lt;/p&gt;

 
 
 
 
&lt;p&gt;Изменения были негативно 
 оценены арбитражными управляющими, тогда как, операторы электронных площадок 
 уверяют, что все замечания МЭРТ будут устранены, а бесперебойность и 
 прозрачность работы системы будет обеспечена, просто на это необходимо 
 время.&lt;/p&gt;

 
 
 
 
&lt;p&gt;Установление переходного 
 периода могло бы разрешить данные противоречия. В настоящее время 
 соответствующий законопроект находится на рассмотрении в Государственной 
 Думе.&lt;/p&gt;

 
 
 
 
&lt;p&gt;Смирнов Александр Андреевич,
 
  &lt;br /&gt;

 юрист Казанского Юридического Центра&lt;/p&gt;

 
 </yandex:full-text>
		<pubDate>Tue, 09 Nov 2010 10:57:52 +0300</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Минэконразвития планирует ввести обязательное страхование работников на случай банкротства работодателя</title>
	<link>http://5188888.ru/bankruptcy/news_detail.php?ID=1107</link>
	<description>С инициативой выступила Министр экономического развития РФ Эльвира Набиуллина.</description>
					<yandex:full-text>
 
&lt;p&gt;Участившееся случаи банкротств 
 юридических лиц, при которых, как правило, банкрот не способен исполнить свои 
 трудовые обязательства перед своими работниками, привели к инициативе Министра 
 экономического развития РФ Набиуллиной Э.С. прибегнуть к западному опыту &amp;ndash; 
 введение обязательного страхования на случай &lt;a href=&quot;/bankruptcy/bankrot.php&quot;  title=&quot;Банкротство предприятия в Казани&quot;&gt;банкротства 
 компании&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;

 
 
&lt;p&gt;В настоящий момент ведомство 
 занимается разработкой страховых механизмов для реализации данного проекта. 
 Приблизительная дата завершения подготовки законопроекта пока не 
 известны.&lt;/p&gt;

 
 
&lt;p&gt;Вместе с тем, новость вызвала 
 неоднозначную реакцию. Эксперты сходятся во мнении, что страхование – это не 
 панацея, а защищать интересы работников неэффективных предбанкротных предприятий 
 за счет более успешных не справедливо.&lt;/p&gt;

 
 
&lt;p&gt;МЭРТ предлагает ввести данный 
 вид обязательного страхования после 2012 года, поскольку в 2011 году на 
 работодателей и без того ложиться немалая нагрузка в виде повышения выплат во 
 внебюджетные фонды.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Смирнов Александр Андреевич,
  &lt;br /&gt;
юрист Казанского юридического центра.
  &lt;br /&gt;
&lt;/p&gt;

 </yandex:full-text>
		<pubDate>Wed, 13 Oct 2010 16:36:30 +0400</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Презумпция виновности директоров фирм-банкротов</title>
	<link>http://5188888.ru/bankruptcy/news_detail.php?ID=1018</link>
	<description>Правительство собирается вводить для руководителей организаций-банкротов ответственность по долгам, оставшимся после ликвидации фирм. Поправки могут быть приняты до конца года.&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
					<yandex:full-text>
&lt;p&gt;Правительство собирается вводить для руководителей организаций-банкротов ответственность по долгам, оставшимся после ликвидации фирм. Поправки могут быть приняты до конца года.&lt;/p&gt;

 
 
&lt;p&gt;Сейчас, чтобы директор вернул долги, оставшиеся после ликвидации фирмы, кредитор должен доказать его вину. Проект упростит задачу &amp;mdash; будет введена презумпция виновности для руководителей,не принявших вовремя решения о ликвидации фирмы или не подавших заявления о ее банкротстве. Таким директорам придется доказывать кредитору, что признаков неплатежеспособности в ходе работы выявлено не было. В противном случае кредитор может потребовать возврата долга с любого из них.&lt;/p&gt;

 
 
&lt;p&gt;Проект фактически устранит ограниченную ответственность в ООО. Налоговые службы смогут ликвидировать фирмы, потому что будет известно с кого взыскать недоимку &lt;/p&gt;
</yandex:full-text>
		<pubDate>Tue, 14 Sep 2010 00:00:00 +0400</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Появится автоматизированный реестр по банкротству</title>
	<link>http://5188888.ru/bankruptcy/news_detail.php?ID=1013</link>
	<description>С 1 сентября началось тестирование Единого федерального реестра сведений о банкротстве </description>
					<yandex:full-text>С 1 сентября началось тестирование Единого федерального реестра сведений о банкротстве – автоматизированной информационной системы &amp;#40;АИС&amp;#41;, с помощью которой будет производиться сбор, обработка и раскрытие сведений о несостоятельности &amp;#40;банкротстве&amp;#41;.&lt;br&gt;&lt;br&gt;В тестировании информационной системы примут участие сотрудники аппаратов СРО арбитражных управляющих и территориальных подразделениях Росреестра.&lt;br&gt;АИС состоит из следующих частей:&lt;br&gt;1. Открытой, которая предназначена для всеобщего ознакомления с опубликованными сообщениями.&lt;br&gt;2. Закрытой, которая включает рабочие места арбитражного управляющего и оператора СРО, и предназначается для ввода и управления сведениями о банкротстве. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Параллельно с этим процессом Министерство экономического развития РФ разрабатывает пакет нормативно-правовых документов, обязывающий арбитражных управляющих публиковать данные о ходе дел по банкротству. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Ввод в промышленную эксплуатацию реестра сведений о банкротстве намечен на январь 2011 года.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;</yandex:full-text>
		<pubDate>Tue, 07 Sep 2010 00:00:00 +0400</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Представлять интересы Российской Федерации в деле о банкротстве уполномочена не только налоговая служба</title>
	<link>http://5188888.ru/bankruptcy/news_detail.php?ID=950</link>
	<description>Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в порядке кассационного производства жалобу участника дела о банкротстве указал, что согласно действующему законодательству Российской Федерации, требования о выплате капитализированных платежей &amp;#40;в том числе и по возмещению вреда здоровью потерпевшего от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний&amp;#41; с согласия граждан переходят к Российской Федерации.</description>
					<yandex:full-text>  
&lt;p&gt;Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в порядке кассационного производства жалобу участника дела о банкротстве указал, что согласно действующему законодательству Российской Федерации, требования о выплате капитализированных платежей (в том числе и по возмещению вреда здоровью потерпевшего от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) с согласия граждан переходят к Российской Федерации. &lt;/p&gt;
  
&lt;p&gt;При этом, суд отметил, что Фонд социального &lt;a href=&quot;/insurance.php&quot; &gt;страхования&lt;/a&gt; является специализированным органом при Правительстве РФ, полномочным на управление и аккумулирование средств государственного социального страхования. &lt;/p&gt;
  
&lt;p&gt;На основании норм законодательства о социальном страховании, банкротстве и правовом положении Фонда социального страхования, суд сделал вывод, что последний является надлежащим участником дела о банкротстве должника, работникам которого причинен вред здоровью вследствие несчетного случая или профессионального заболевания. &lt;/p&gt;
  
&lt;p&gt;Довод кассационной жалобы о том, что интересы Российской Федерации уполномочена представлять исключительное федеральная налоговая служба признаны судом несостоятельными.  &lt;/p&gt;
  </yandex:full-text>
		<pubDate>Wed, 25 Aug 2010 00:00:00 +0400</pubDate>
</item>
<item>
	<title>ФНС поделит фирмы на группы риска</title>
	<link>http://5188888.ru/bankruptcy/news_detail.php?ID=949</link>
	<description>Министерство экономического развития РФ подготовило документ, который наделяет ФНС функциями контроля финансового состояния компании для установления угрозы банкротства.</description>
					<yandex:full-text>
&lt;p&gt;Министерство экономического развития РФ подготовило документ, который наделяет ФНС функциями контроля финансового состояния компании для установления угрозы банкротства.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Анализ финсостояния фирм проводится на основании данных об уплате обязательных платежей, различных документов, и других сведений, имеющихся в распоряжении налоговиков. По итогам анализа, налоговый орган будет относить хозяйствующий субъект к одной из трех категорий: &lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Первая категория &amp;ndash; платежеспособные фирмы, имеющие возможность в полном объеме рассчитываться по своим текущим обязательствам. В отношении данных компаний делается вывод об отсутствии угрозы возникновения признаков несостоятельности.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Вторая категория – хозяйствующие субъекты, не имеющие возможности в полном объеме обеспечивать свою платежеспособность.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;К третьей категории будут отнесены фирмы, имеющие признаки несостоятельности, установленные федеральным законом &amp;laquo;О несостоятельности (&lt;a href=&quot;/bankruptcy.php&quot; &gt;банкротстве&lt;/a&gt;)&amp;raquo;.  &lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot;&gt;Управляющий партнер Казанского юридического центра &lt;personname w:st=&quot;on&quot;&gt;Джаудат Латыпов&lt;/personname&gt; считает, что регулярное внесение уточнений свидетельствует о том, что ведется постоянная работа над совершенствованием законодательной базы. «Мы движемся к созданию цивилизованного института банкротства, с его детальной регламентацией и четкой процедурой. Конечным результатом данного процесса должно стать достижение баланса интересов кредитора и предпринимателя» – отмечает эксперт. &lt;/p&gt;

&lt;p&gt;&lt;/p&gt;
</yandex:full-text>
		<pubDate>Tue, 24 Aug 2010 00:00:00 +0400</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>

