http://5188888.ru Thu, 17 May 2012 16:41:55 +0400 60 http://5188888.ru/corporate/news_detail.php?ID=1999 К кандидатам в совет директоров общества могут предъявляться дополнительные требования <p>В судебном порядке пришлось признавать правоту<a href="corporate/sopr_sobraniy.php" title="Юридическое сопровождение проведения общих собраний акционеров"> решения общего собрания акционеров</a> в установлении дополнительных требований к кандидатам на должность членов совета директоров общества. </p> <p>Так, в частности помимо общих условий, член совета должен был обладать опытом в профильной сфере, подтвержденной соответствием кодам ОКОНХ, и стажем работы не менее установленного количества лет. Кандидаты в члены Совета директоров посчитали это ущемлением и ограничением их прав, вкупе с противоречием положениям Закона &laquo;Об акционерных обществах&raquo;, что и послужило основанием для обращения в суд. </p> <p>Однако, ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А45-13660/2011 от 14.02.2012 дал толкование указанному конфликту как соответствующему нормам действующего законодательства. Положение о Совете директоров, устанавливающее дополнительные требования к членам Совета директоров не было оспорено, признано недействительным и соответственно явилось обязательным для дальнейшего исполнения, и кроме того направлено на более эффективную реализацию ими своих обязанностей.  </p> <p>При этом конституционные <a href="arbitr/arbitrazh.php" title="Защита прав в суде">права акционеров</a> не нарушены, а включенным и согласованным решением акционеров требования к кандидатам на должность членов совета директоров в части стажа и опыта работы не противоречат нормам действующего законодательства. </p> <p>Латыпова Марина Викторовна <br /> Партнер Казанского юридического центра <br /> </p> Wed, 11 Apr 2012 00:00:00 +0400 http://5188888.ru/corporate/news_detail.php?ID=1899 Президиум ВАС РФ, в отличие от нижестоящих судов, встал на сторону миноритарного акционера в споре с директором. <p>6 марта 2012 года состоялось долгожданное заседание Президиума ВАС РФ по делу А56-1486/2010, в котором миноритарный акционер завода требовал <a href="arbitr/arbitrazh.php" title="Взыскание убытков">взыскания убытков</a>, причиненных директором, совершившим ряд сомнительных сделок, в результате которых доля в фирме были приобретена дочерним предприятием завода по завышенной цене. </p> <p>Суды нижестоящих инстанций отказали акционеру, сославшись на недоказанность всей совокупности элементов гражданского правонарушения, от <a href="arbitr/sud.php" title="Корпоративные споры">виновных действий директора</a>, до причинно-следственной связи. Формальное отношение судов и откровенное нежелание разбираться в сути корпоративного конфликта заставили тройку судей ВАС передать дело в Президиум. Вопрос о правомерности действий директора было предложено рассматривать максимально широко, исходя из общих принципов добросовестного поведения исполнительного органа и кодекса корпоративного поведения, обязывающего директора действовать в интересах возглавляемого общества.</p> <p>Слабым местом, по мнению нижестоящих судов, оказалась и причинно-следственная связь состава правонарушения. Истец не смог доказать заинтересованность в совершении сделок по покупке долей, совершенную через оффшорную цепочку компаний.</p> <p>В результате рассмотрения данного дела, Президиум принял решение отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, что должно стимулировать развитие практики &laquo;прокалывания оффшорной подушки&raquo;. Будут ли в Постановлении содержаться правовые позиции применения материального права по корпоративным спорам, станет известно после его официального опубликования. Наверняка, основной упор будет сделан на процессуальную сторону спора, а именно отказ директора раскрывать условия оффшорных сделок, что скорее всего будет расценено как уклонение стороны от опровержения доводов истца с перекладыванием бремени доказывания обратного на ответчика в силу ст.9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ (п.3.1).</p> <p>Смирнов Александр Андреевич, <br /> юрист Казанского юридического центра.</p> Thu, 15 Mar 2012 00:00:00 +0400 http://5188888.ru/corporate/news_detail.php?ID=1759 В Президиум ВАС РФ всё чаще передаются громкие дела, в которых предметом спора, прямо или косвенно, является корпоративный конфликт. <p> Президиум ВАС РФ рассмотрит спор, на первый взгляд не относящийся к категории корпоративных, предметом которого является вопрос о восстановлении права на товарный знак &laquo;Киновский&raquo;, принадлежащий коммерческой структуре, которая в свою очередь передала лицензию на него ОАО «Московский винно-коньячный завод «КиН» (завод «КиН»). </p> <p>Миноритарный акционер завода обратился в Палату по патентным спорам с требованием о прекращении правовой охраны товарного знака за правообладателем, поскольку спорное обозначение ассоциируется у потребителей с линейкой коньков, выпускаемых заводом до даты <a href="ip/soprov.php" title="Юридическое сопровождение по вопросам интеллектуальной собственности">приоритета товарного знака</a>. Палата согласилась с доводами акционера, которые однако не нашли поддержки у судов первой и апелляционной инстанций, сославшиеся на то, что миноритарий не является заинтересованным лицом в смысле ст. 1513 ГК РФ. </p> <p>Кассационная инстанция применила расширительное толкование термина «заинтересованное лицо», косвенно затронув и <a href="corporate.php" title="Корпоративные споры">корпоративную сторону </a>дела. Дело в том, что единственный участник организации &ndash; правообладателя и мажоритарный акционер завода являются аффилированными лицами по родственному признаку, а схема с лицензионными отчислениями позволяет снизить заводу чистую прибыль что соответственно влияет на размер дивидендов миноритария. Тройкой судей ВАС выводы суда кассационной инстанции об относимости миноритария к заинтересованным лицам, имеющим право на оспаривание предоставления правовой охраны товарному знаку и наличии связи между размером дивидендов и действующей правовой охраной товарного знака поставила под сомнение. </p> <p>Напомним, что ранее было опубликовано постановление Президиума ВАС РФ по делу акционеров СМАРТС, а также совсем недавно в Президиум было передано дело о надлежащем корпоративном поведении органов управления общества, что свидетельствует об особом внимании Высшей судебной инстанции к такой категории споров.</p> <p>Смирнов Александр Андреевич, <br /> юрист Казанского юридического центра.</p> Mon, 20 Feb 2012 00:00:00 +0400 http://5188888.ru/corporate/news_detail.php?ID=1651 Приближается истечение срока предоставления отчётов акционерными обществами за 2011 год... <p>Согласно положениям Приказа ФСФР России от 13.08.2009 № 09-33/пз-н &laquo;Об особенностях порядка ведения реестра владельцев именных ценных бумаг эмитентами именных ценных бумаг&raquo; все акционерные общества, самостоятельно ведущие <a href="corporate/reg_vip.php" title="Подготовка реестра акционеров, регистрация акций">реестр владельцев ценных бумаг</a>, обязаны представить отчетность в РО ФСФР России.</p> <p>Обращаем внимание Эмитентов, что за непредставление отчетности Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность в виде штрафа:</p> <p>на юридических лиц - в размере от 500 до 700 тыс. руб.;</p> <p>на должностных лиц - в размере от 20 до 30 тыс. руб..</p> <p>Срок является пресекательными и не подлежит восстановлению или продлению.</p> <p>Казанский юридический центр поможет подготовить и направить указанную отчетность в ФСФР в требуемые сроки согласно действующим требованиям. </p> <p>Латыпова Марина Викторовна, <br /> Казанский юридический центр</p> Mon, 23 Jan 2012 00:00:00 +0400 http://5188888.ru/corporate/news_detail.php?ID=1635 Доктрина «снятия корпоративной вуали» может быть более реализована в РФ <p>Определением ВАС-12505/11 от 12.12.2011г. тройка судей нашла основания для передачи спора между миноритарным акционером Кировского завода и генеральным директором в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ.</p> <p>Неизвестно поддержит ли Президиум доводы тройки, однако позиция, отраженная в Определении и основанная на широком толковании понятий взаимосвязанных сделок и подконтрольных лиц, может изменить сложившуюся практику <a href="arbitr/arbitrazh.php" title="Взыскание убытков">по искам о взыскании убытков с руководителей</a>, совершивших сомнительные сделки, а также поможет более смело реализовывать на практике малоизвестную пока в России доктрину &laquo;снятия корпоративной вуали&raquo;.</p> <p>Причем в Определении затронуты как материальные, так и процессуальные аспекты таких споров. По вопросу распределения бремени доказывания обстоятельств, тройка судей ВАС указала на неприменение нижестоящими судами правил о негативных процессуальных последствиях для ответчика, поскольку последний так и не раскрыл информацию о сделках с участием <a href="registr/reg_ooo.php" title="Регистрация оффшоров">оффшорных компаний</a>, хотя истец приводил «серьезные и убедительные» доводы о подконтрольности данных компаний генеральному директору и аффилированным ему лицам. При этом тройка указала, что неопровергнутый довод мог быть установлен судом, как обстоятельство подтверждающее доводы миноритария.</p> <p>Директор юридического лица-учредителя компании назван тройкой «косвенно контролирующее лицо» компании, а ссылки нижестоящих судов на то, что у компании есть свой директор, тройка назвала неубедительными в силу того, что директор юридического лица-учредителя вправе контролировать компанию реализуя права участника.</p> <p>Легальной основой оценки добросовестности руководителя, помимо общих гражданских норм и положений акционерного законодательства, в Определении назван пункт 3.1.1 Кодекса корпоративного поведения, являющегося приложением к распоряжению Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 04.04.2002 № 421/р, согласно которому директор, действу как лицо как лицо, которому акционеры доверили руководство текущей деятельностью, должен совершать действия, ожидаемые в аналогичной ситуации при аналогичных обстоятельствах от хорошего руководителя.</p> <p> Скорее всего, заседание Президиума ВАС РФ по этому делу пройдет не раньше февраля, а выработанные правовые позиции, в любом случае окажут ощутимое влияние на <a href="corporate.php" title="Корпоративные споры">судебную практику по корпоративным спорам</a>.</p> <p>Смирнов Александр Андреевич, <br /> юрист Казанского юридического центра.</p> Wed, 11 Jan 2012 00:00:00 +0400 http://5188888.ru/corporate/news_detail.php?ID=1586 ФСФР расширяет собственные полномочия <p>25 ноября 2011 года на официальном сайте Федеральной службы по финансовым рынкам был опубликован очередной приказ об утверждении ее регламента. Очередной потому, что с 2005 года каждый новый руководитель службы находил целесообразным и необходимым разработать и принять свой собственный регламент работы. Так сказать, в чужой монастырь, но со своим уставом.</p> <p>Стоит отметить, что размещенный на сайте проект приказа разительно отличается от своих предшественников. Если предыдущие регламентировали в основном организационно-исполнительную сторону деятельности службы по финансовым рынкам, в частности вопросы порядка планирования и организации ее работы, порядка исполнения поручений, оформления и принятия соответствующих решений, некоторые правила организации деятельности территориальных подразделений, особенности взаимодействия службы по финансовым рынкам с органами судебной власти, рассмотрения обращений граждан и пути раскрытия информации об осуществляемой деятельности, <a href="corporate/reg_vip.php" title="Регистрация выпуска акций" >регистрации эмиссии</a>, то настоящий проект наряду с вышеуказанным содержит и целый ряд совершенно новых положений, содержащих в себе материальные нормы права. </p> <p>Так, в число сфер, в отношении которых Федеральная служба по финансовым рынкам осуществляет нормативно-правовое регулирование и ряд контрольно-надзорных функций, дополнительно включены страховая деятельность, деятельность товарных бирж, биржевых посредников и брокеров, кредитная кооперация и микрофинансовая деятельность. Предыдущие Регламенты против такого широкого определения ограничивались неясным и лаконичным указанием на то, что ФСФР полномочна в сфере финансовых рынков за исключением страховой, банковской и аудиторской деятельности. </p> <p>Предлагаемый проект приказа об утверждении Регламента пошел еще дальше и посвятил полномочиям ФСФР целый раздел &ndash; третий, положения которого детализируют как нормотворческие полномочия службы, так и контрольно-надзорные. </p> <p>Далее несколько слов стоит сказать и об Общественном совете при ФСФР. Первая попытка его создания была предпринята в 2007 году, Регламент ФСФР РФ 2010 года закрепил некоторые правила его деятельности. Концепция Совета состоит в том, что Совет представляет собой постоянно действующий при ФСФР совещательно-консультативный орган, решения которого могут носить и носят исключительно рекомендательный характер. Основная задача обозначена как содействие службе по финансовым рынкам в обеспечении защиты и согласовании интересов участников рынка ценных бумаг. Стоит, однако, заметить, что деятельность Совета оказалась неплодотворной, неэффективной и все положительное осталось только на бумаге. Положительным явилось, тем не менее, то, что создание общественного совета стало преддверием или прототипом создания советов экспертных. Так, в ноябре 2011 года Приказом ФСФР было учреждено 4 экспертных совета – по рынку ценных бумаг, корпоративному управлению, коллективным инвестициям и страхованию. Советы призваны разрабатывать рекомендации, которые служба по финансовым рынкам сможет учитывать при принятии текущих нормативно-правовых актов. Последнее предполагается быть прочным основанием укрепления устойчивой взаимосвязи контролирующего органа с участниками рынка ценных бумаг. </p> <p>Хисамова Рина Винеровна <br /> Помощник юриста <br /> Казанский юридический центр</p> Tue, 06 Dec 2011 00:00:00 +0400 http://5188888.ru/corporate/news_detail.php?ID=1568 РО ФСФР России в ВКР зарегистрирована дополнительная эмиссия акций ЗАО &quot;Энергоцентр Майский&quot;. Юридическим консультантом эмиссии выступил Казанский юридический центр . <p>РО ФСФР России в ВКР зарегистрирован отчет об итогах дополнительного выпуска акций ЗАО &quot;Энергоцентр Майский&quot;. Юридическим консультантом эмиссии выступил Казанский юридический центр . </p> Специалисты компании успешно завершили работу над проектом по <a href="corporate/dopolnitelnyi_vypusk_akcii.php" title="Регистрация дополнительного выпуска акций">увеличению уставного капитала ЗАО </a>&quot;Энергоцентр Майский &quot;. В рамках проекта специалисты организовали эмиссию дополнительных акций и зарегистрировали отчет об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг в РО ФСФР России в ВКР. <p>Казанский юридический центр осуществляет открытую информационную политику по оказываемым услугам с согласия клиентов и если это не противоречит соглашению &quot;О конфиденциальности&raquo;. </p> <p>Латыпова Марина Викторовна <br /> Партнер Казанского юридического центра <br /> </p> Mon, 21 Nov 2011 00:00:00 +0400 http://5188888.ru/corporate/news_detail.php?ID=1563 ВАС РФ подтвердил законность положений Приказа ФСФР России <p>Пункт 2.3. Приказа Федеральной службы по финансовым рынкам от 19.11.2009 &quot;О порядке и сроках представления отчетности профессиональными участниками рынка ценных бумаг&quot; устанавливает, что датой представления необходимой отчетности в Федеральную службу по финансовым рынкам считается дата ее принятия ФСФР.</p> <p>Организация, считая вышеуказанное положение противоречащим нормам федерального законодательства, а именно п.2 ст. 194 ГК РФ и ст. 15 ФЗ &quot;О бухгалтерском учете&quot;, обратилась в Высший Арбитражный суд с соответствующим заявлением. Напомним, что п. 2 ст. 194 ГК РФ закрепляет правило о том, что &laquo;письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до истечения двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок&raquo;, а статья 15 ФЗ «О бухгалтерском учете» содержит аналогичное положение того, что «днем представления организацией бухгалтерской отчетности считается дата ее отправки». </p> <p>Рассмотрев указанное заявление, Высший Арбитражный суд пояснил следующее. </p> <p>ФЗ «О рынке ценных бумаг» определяет, что регулирование рынка ценных бумаг осуществляется государством путем установления, в том числе обязательных требований к деятельности его профессиональных участников, определения порядка их деятельности и создания соответствующей системы контроля. Последнее предполагает установление компетентным органом исполнительной власти, коим в сфере обращения ценных бумаг является Федеральная служба по финансовым рынкам, правил о предоставлении отчетов профессиональными участниками рынка ценных бумаг, в их числе правила о порядке предоставления отчетности и ее сроках. Как подчеркнуто Высшим Арбитражным судом функционирование системы обязательной и систематической отчетности профессиональных участников рынка ценных бумаг является неотъемлемым элементом контроля, в целях защиты прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг. Учитывая, что деятельность профессиональных участников рынка ценных бумаг подлежит лицензированию, а следовательно и контролю со стороны государства, то все это в совокупности определяет природу правоотношений, складывающихся между ФСФР и участниками рынка ценных бумаг, как административно-правовую.</p> <p>Гражданский кодекс, регулируя же правоотношения, построенные на принципах равенства, автономии воли и имущественной самостоятельности сторон, по общему правилу неприменим к отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении. Таким образом, оспариваемые положения, не подпадая под сферу действия гражданского права, последнему не противоречат. </p> <p>Доводы заявителя о несоответствии оспариваемого пункта положениям федерального закона «О бухгалтерском учете» судом отклонены постольку, поскольку правоотношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионный ценных бумаг, вышеназванным законом не регулируются.</p> <p>Стоит, наверное, сказать, что оспариваемое положение противоречит не сколько конкретным нормам законодательства, сколько просто является некоторым исключением из общих внеотраслевых правил течения и определения сроков. При этом установление таких исключений ничем не ограничено, кроме как разумностью и целесообразностью. </p> <p>Общее правило, таким образом, отнюдь не всегда применимо к каждому конкретному случаю.</p> <p>Хисамова Рина Винеровна <br /> Помощник юриста <br /> Казанский юридический центр</p> Wed, 16 Nov 2011 00:00:00 +0400 http://5188888.ru/corporate/news_detail.php?ID=1530 Исключения в универсальном правопреемстве при наследовании доли в ООО <p>Принцип универсального правопреемства при открытии наследства содержит несколько исключений. Одно из таких исключений стало предметом рассмотрения <a href="arbitr/arbitrazh.php" title="Разрешение корпоративных споров">корпоративного спора</a> в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа.</p> <p>Наследник, которому участники отказал в приобретении прав на долю в Обществе с ограниченной ответственность попытался оспорить данное решение альтернативным способом, путем подачи иска о признании права на долю, основанного на общих положениях о наследовании.</p> <p>Кассационный суд разъяснил, что к разрешению спора необходимо применить специальные положения о наследовании, в силу которых отказ участников в согласовании перехода прав на долю влечет переход этой доли самому обществу, а наследник приобретает право требовать выплаты действительной стоимости доли, но не оспаривать принятое участником решение.</p> <p>При этом выбранный способ защиты прав значения не имеет. В целом постановление ФАС ПО по делу № А12-148/2011 соответствует сложившейся судебной практики применения и толкования норм о наследовании долей в обществах.</p> <p>Смирнов Александр Андреевич, <br /> юрист Казанского юридического центра.</p> Wed, 26 Oct 2011 00:00:00 +0400 http://5188888.ru/corporate/news_detail.php?ID=1461 Президиум ВАС РФ не стал принимать самостоятельного решения по спору между миноритарными акционерами <p>Президиум Высшего Арбитражного Суда не стал принимать самостоятельного решения по спору между миноритарными акционерами общества &laquo;Оскольский электрометаллургический комбинат&raquo; с ЗАО «Газметалл» - собственником контрольного <a href="/corporate/reg_vip.php" title="Регистрация выпуска акций" >пакета акций</a> комбината. Акционеры посчитали, что стоимость акций, указанная в требованиях о выкупе является заниженной и нарушает основополагающие принципы разумности и справедливости.</p> <p>ЗАО «Газметалл» возражал, что стоимость определена на основании независимой оценки, проведенной квалифицированной, самостоятельной организацией, отражающей действительную рыночную стоимость акций.</p> <p>Доводы надзорной жалобы акционеров сводились к тому, что оценка проведена исходя из того, что выкупу подлежит, так называемый миноритарный пакет. В результате такого подхода к оценке, стоимость выкупаемых акций оказались существенно ниже оценки акций этого предприятия, но в составе стопроцентного пакета.</p> <p>В результате рассмотрения дела, Президиум решения нижестоящих судов, поддержавших дифференциацию стоимости акций на «контрольный» и «неконтрольный», отменил и дело направил на второй круг в первую инстанцию. Правовые позиции, сформированные Президиумом, можно будет определить только после появления текста Постановления.</p> <p>Смирнов Александр Андреевич <br /> Юрист Казанского юридического центра</p> Wed, 28 Sep 2011 00:00:00 +0400 http://5188888.ru/corporate/news_detail.php?ID=1441 ФСФР представила на рассмотрение в ГосДуму законопроект, призванный некоторым образом усовершенствовать корпоративное законодательство в части приобретения более 30 процентов акций акционерного общества <p>Федеральная служба по финансовым рынкам представила на рассмотрение в Государственную думу законопроект, призванный некоторым образом усовершенствовать корпоративное законодательство в части приобретения более 30 процентов акций акционерного общества.</p> <p>В целом указанный законопроект более детально регламентирует порядок оформления, направления и принятия добровольного и обязательного предложений о выкупе акций, порядок совершения контрольных мероприятий со стороны ФСФР за приобретением акций акционерного общества, а также устанавливает некоторые особенности осуществления государственного контроля за совершением сделок с голосующими акциями открытых акционерных обществ и приобретением голосующих акций кредитных организаций.</p> <p>Ключевым моментом является введение новой статьи, положения которой направлены на унификацию понятий, используемых в корпоративном праве, а именно в законе об акционерных обществах. Так, вместо привычного для нас понятия аффилированного лица, определение которого дано было еще в законе РСФСР от 22 марта 1991 года № 948-1 &laquo;О защите конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках&raquo;, предлагаемая редакция ФЗ «Об акционерных обществах» содержит более широкое по смыслу понятие «связанного лица». При этом понятие связанного лица по смыслу законопроекта есть не что иное как расшифровка или конкретизация понятия аффилированного лица, не содержащее, в принципе, в себе ничего нового. </p> <p>Интересно заметить, что действующее законодательство и так апеллирует таким понятием как «связанная сторона». В качестве примера можно обратиться к Положению по бухгалтерскому учету (ПБУ 11/2008) «Информация о связанных сторонах», которое точно также наполняет понятие «связанная сторона» более широким смыслом по сравнению с понятием «аффилированного лица». То есть сказать, что предлагаемое введение нового термина является чем-то уникальным, невозможно.</p> <p>Более детально разбирать и рассматривать вышеуказанный законопроект нет, наверное, смысла, однако, насколько же предлагаемые нововведения являются обусловленными и необходимыми в сфере функционирования рынка <a href="/corporate/reg_vip.php" title="Регистрация выпуска акций">ценных бумаг</a> предстоит решить Государственной Думе в процессе рассмотрения данной инициативы Федеральной службы по финансовым рынкам.</p> <p>Хисамова Рина Винеровна <br /> Помощник юриста <br /> Казанский юридический центр</p> Mon, 19 Sep 2011 00:00:00 +0400 http://5188888.ru/corporate/news_detail.php?ID=1423 Законопроект устанавливает список изъятий из общеустановленного порядка направления публичной оферты &#40;обязательного предложения&#41;. <p>МинФином РФ подготовлен законопроект &laquo;О внесении изменений в ст.84.2 ФЗ «Об акционерных обществах&raquo;, устанавливающего обязанность лица, которое приобрело более 30&#37; акций (привилегированных или обыкновенных) ОАО, направить остальным акционерам публичную оферту о приобретении у последних <a href="/corporate/reg_vip.php" title="Регистрация выпуска ценных бумаг">ценных бумаг </a>соответствующего типа.</p> <p>Статья, вносимая на рассмотрение как дополнение к действующей редакции Закона, устанавливает список изъятий из общеустановленного порядка направления публичной оферты (обязательного предложения). Так, в частности , оно не будет применяться при передаче акций, являющихся федеральной, муниципальной или собственностью субъектов РФ между указанными правообладателями.</p> <p>Указанный законопроект направлен прежде всего на сокращение бюджетных расходов при безвозмездной передаче акций между публично-правовыми образованиями. При этом, разработчики проекта утверждают, что не возникнет и перераспределение корпоративного контроля, поскольку права миноритариев не оказываются ущемлены переходом крупного пакета акций между публично-правовыми образованиями. </p> <p>Латыпова Марина Викторовна <br /> Партнер Казанского юридического центра <br /> </p> Thu, 08 Sep 2011 00:00:00 +0400 http://5188888.ru/corporate/news_detail.php?ID=1421 Федеральная служба по финансовым рынкам в лице своего регионального отделения в Волго-Камском регионе в последнее время активизировала проверки предприятий... <p>Федеральная служба по финансовым рынкам в лице своего регионального отделения в Волго-Камском регионе в последнее время активизировала проверки предприятий нашей республики, <a href="/registr/reg_zao.php" title="Открытие ЗАО в Казани">созданных в форме закрытых акционерных обществ</a>.</p> <p>При этом в планы проверок включаются как предприятия, <a href="/corporate/reg_vip.php" title="Регистрация выпуска акций">ценные бумаги</a> которых обращаются на рынке ценных бумаг, так и закрытые акционерные общества, имеющие в составе минимальное количество акционеров.</p> <p>Перечень документов, запрашиваемый проверяющими, достаточно объемен. В тоже время, за нарушения в сфере несоблюдения законодательства о рынке ценных бумаг предусмотрена ответственность от 300 тыс.рублей до одного миллиона.</p> <p>Биляев Фанис Вагизович, <br /> ЗАО &quot;Аудит-Информ&quot;. <br /> </p> Fri, 02 Sep 2011 13:48:37 +0400 http://5188888.ru/corporate/news_detail.php?ID=1420 Правительство РФ разграничило правовое поле в части полномочий между Минфином России и ФСФР России <p> Ввиду недавнего принятия Президентом РФ Указа об объединении Росстрахнадзора и ФСФР России, Правительство РФ разграничило правовое поле в части полномочий между Минфином России и ФСФР России, разъяснив в Постановлении от 29 августа 2011 г. N 717 &quot;О некоторых вопросах государственного регулирования в сфере финансового рынка Российской Федерации&quot;.</p> <p> Так, Минфин России осуществляет разработку основных направлений развития рынка ценных бумаг и координирует деятельности федеральных органов исполнительной власти, в части регулирования последними рынка ценных бумаг.</p> <p> ФСФР России теперь действует на основании нового Положения. Как и до этого, Служба осуществляет все полномочия в качестве контролирующего и надзорного органа в сфере финансовых рынков (не затрагивая аудиторскую и банковскую деятельность) , полностью ведая вопросами регистрации (приостановки) <a href="/corporate/reg_vip.php" title="Регистрация выпуска акций">эмиссий ценных бумаг</a>, следит за соответствием объема выпуска и их количеству в обращении. К ее компетенции отнесено ведение реестров субъектов страхового дела (с учетом соблюдения страхового законодательства участниками, выдачу банковских гарантий, соблюдение предоставления отчетности и пр), проф.участников рынка ценных бумаг и ПИФов, а также реестры в сфере финансовой отрасли &ndash; госреестр кредитных потребительских кооперативов и микрофинансовых организаций.</p> <p>Латыпова Марина Викторовна <br /> Партнер Казанского юридического центра <br /> </p> Thu, 01 Sep 2011 00:00:00 +0400 http://5188888.ru/corporate/news_detail.php?ID=1410 Министерство предоставило на обсуждение ряд законопроектов о создании новой организационно-правовой формы: публично-правовая компания. <p>Министерство предоставило на обсуждение ряд законопроектов о создании новой организационно-правовой формы: публично-правовая компания.</p> <p>Согласно тексту законопроектов публично-правовая компания - юридическое лицо, созданное и действующее на основании специального федерального закона или соответствующего решения Правительства Российской Федерации, осуществляющее свои полномочия и деятельность в интересах общества и государства без цели извлечения прибыли.</p> <p>Предполагается установить возможность передачи публично-правовой компании отдельных полномочий по оказанию государственных услуг и наделить специальной дееспособностью, а на работников компаний будут распространены запреты характерные для госслужащих.</p> <p>Законопроект относит компании к объектом государственного финансового контроля, что должно устранить имеющуюся в настоящее время неопределенность с финансированием госкорпораций.</p> <p>Несмотря на то, что утвержденной Концепцией развития гражданского законодательства РФ госкорпорации не включены в исчерпывающий перечень юридических лиц, Правительство РФ и Министерство экономического развития периодически пытаются внести соотвтествующие поправки в Гражданский кодекс.</p> <p>Смирнов Александр Андреевич, <br /> юрист Казанского юридического центра. <br /> </p> Thu, 18 Aug 2011 11:34:53 +0400 http://5188888.ru/corporate/news_detail.php?ID=1392 К такому выводу пришел ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-7676/07-С4 от 27.06.2011 <p>Согласно действующему законодательству, реестродержателем общества может выступать само акционерное общество, либо привлеченная им специализированная организация, являющаяся профучастником рынка ценных бумаг и осуществляющая деятельность по ведению реестра владельцев <a href="/corporate/reg_vip.php" title="Регистрация выпуска ценных бумаг">ценных бумаг</a>. При этом заключение договора с регистратором на услуги по ведению и хранению реестра не умаляет размер ответственности Эмитента за неисполнение (ненадлежащее) исполнение обязательств третьими лицами. Положение о ведении реестра акционеров не содержит специальных норм, устанавливающих положения об ответственности держателя реестра владельцев ценных бумаг (в части оснований и размера). Кроме того, заключение договора само по себе не освобождает эмитента от ответственности за ведение и хранение реестра, вследствие чего, эмитент, является лицом, в отношении которого законодательно установлена обязанность по надлежащему ведению и хранению такого реестра, а соответственно именно Эмитент полностью ответственен перед владельцами ценных бумаг в рамках главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p>Указанный вывод сделал ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-7676/07-С4 от 27.06.2011.</p> <p> Латыпова Марина Викторовна, <br /> Партнер Казанского юридического центра </p> Wed, 27 Jul 2011 00:00:00 +0400 http://5188888.ru/corporate/news_detail.php?ID=1379 ФАС РФ издало письмо от 1 июля 2011 года, посвященное акционерным соглашениям, предоставляющим лицу право голосовать по чужим акциям. <p>ФАС РФ издало письмо от 1 июля 2011 года, посвященное акционерным соглашениям, предоставляющим лицу право голосовать по чужим <a href="/corporate/reg_vip.php" title="Регистрация выпуска акций">акциям</a>. Из закона &laquo;О защите конкуренции&raquo; следует, что в случае заключения сделки лицом (группой лиц) по приобретению акций с правом голоса, на основании которой приобретателю переходит право распоряжаться более чем 25&#37; таких акций, то такая сделка осуществляется либо в разрешительном порядке, либо в уведомительном. В письме также раскрывается понятие «приобретение акций хозяйственных обществ».</p> <p>По мнению ФАС, данные положения указывают на то, что приобретение акционером права голосования путем покупки акций на основе сделки, является фактом получения такого права, что имеет большое значение для антимонопольного контроля.</p> <p>В письме также указываются положения Закона «Об акционерных обществах». В частности, раскрывается понятие акционерного соглашения, под которым понимается договор о наделении определенными правами, удостоверенными этими акциями, а также способе и порядке их осуществления. Стороны договора обязаны осуществлять определенным образом права, удостоверенные акциями, и (или) права на акции и (или) воздерживаться от осуществления этих прав.</p> <p>Подытоживая, ФАС указывает, что в случае если акционер намерен заключить акционерное соглашение на основании которого он приобретает право распоряжаться пакетом голосующих акций более 25 &#37; акционерного общества, а также от своего имени осуществлять права и обязанности установленные этими акциями, то приобретение этих прав требует предварительного согласия антимонопольного органа либо уведомления антимонопольного органа после совершения сделки. Однако в письме отмечается, что в соответствии с антимонопольным законодательством акционер распоряжающийся правами по данным акциям строго в соответствии с распоряжениями собственника акций приобретателем таковых не является.</p> <p>Коледа Юлиан Юрьевич, <br /> помощник юриста Казанского юридического центра.</p> Thu, 14 Jul 2011 15:12:49 +0400 http://5188888.ru/corporate/news_detail.php?ID=1363 Подготовлен законопроект «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса РФ, а также в отдельные законодательные акты РФ». <br><br> <p>В рамках реформирования Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с утвержденной Концепцией развития гражданского законодательства, Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства был подготовлен законопроект &laquo;О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса РФ, а также в отдельные законодательные акты РФ&raquo;.</p> <p>В настоящий момент законопроект находится на согласовании в Правительстве РФ и в ближайшее время планируется его передача в Государственную Думу для принятия на первом чтении.</p> <p>Основные положения и новшества данного законопроекта были освещены одним из его разработчиков - заместителем председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Витрянским В.В. - на прошедшем в Казани 16 июня 2011 года семинаре.</p> <p>Основные дискуссии при согласовании Проекта, по словам Витрянского В.В., вызвала глава Гражданского кодекса РФ о юридических лицах. Сейчас с уверенностью можно сказать, что новшества в отношении <a href="/registr/reg_ooo.php" title="Регистрация ООО" >ООО</a> и <a href="/registr/reg_zao.php" title="Регистрация акционерного общества" >АО</a> согласованы и нормы войдут в окончательный законопроект на утверждение в Государственную Думу именно в данной редакции.</p> <p>Правовое регулирование хозяйственных обществ, как в принципе и сейчас, будет двухуровневое &ndash; Гражданский кодекс РФ и принятый в соответствии в ним Федеральный закон. Самое главное новшество заключается в том, что Федеральные законы «Об обществах с ограниченной ответственностью» и «Об акционерных обществах» будут признаны утратившими силу. Вместо них будет принят единый Федеральный закон «О хозяйственных обществах», который развивая и уточняя нормы ГК РФ, будет являться главным нормативным документом для коммерческих организаций.</p> <p>Кроме того, ГК будет дополнен нормами о публичных акционерных обществах, акции которого находятся в свободном обороте. Упраздняется такая правовая форма как общество с дополнительной ответственностью, не получившая практического распространения.</p> <p>Смирнов Александр Андреевич, <br /> юрист Казанского юридического центра.</p> Thu, 23 Jun 2011 00:00:00 +0400 http://5188888.ru/corporate/news_detail.php?ID=1330 В Госдуме создана рабочая группа по подготовке законопроекта о разгосударствлении и преференциях СМИ. <p>В Госдуме создана рабочая группа по подготовке законопроекта о разгосударствлении и преференциях СМИ, сообщила сегодня пресс-служба Комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи.</p> <p>Из заявлений Бориса Резника, а также цитирования им высказываний Дмитрия Медведева на тему неэффективности работы госорганов, выступающих собственниками печатных и эфирных <a href="/licensing/reg_smi.php" title="Содействие в регистрации СМИ">СМИ</a>, можно сделать вывод, что целью данного законопроекта, является создание независимого экономического и политического пространства, для объективной и независимой работы СМИ на всей территории РФ.</p> <p>В состав участников рабочей группы вошли редакторы региональных и муниципальных газет, представители медиасообщества. Исходя из такого состава, можно надеется, что в законопроекте будут учтены все реальные проблемы работы СМИ в России, с которыми им приходится сталкиваться в конкурентной борьбе с изданиями, принадлежащими госорганам. Об объективности подхода к разработке законопроекта свидетельствует решение об обеспечении экономической независимости СМИ, принятом на первом заседании рабочей группы. Данный документ уже разрабатывается депутатами при участии президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека. В рамках данного документа будут разработаны преференции для СМИ.</p> <p>Коледа Юлиан Юрьевич, <br /> Помощник юриста Казанского юридического центра.</p> Tue, 07 Jun 2011 23:51:34 +0400 http://5188888.ru/corporate/news_detail.php?ID=1308 Аудиторская проверка в связи с требованием участника хозяйственного общества должна проводиться обществом в любом случае. <p>Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (далее &ndash; ФАС ЗСО) в Постановлении №А75-6701/2010 от &laquo;26&raquo; апреля 2011 года указал на то, что аудиторская проверка в связи с требованием участника хозяйственного общества должна проводиться обществом в любом случае.</p> <p>ФАС ЗСО при этом отметил, что назначение соответствующей аудиторской проверки, в том числе утверждение <a href="/audit.php" title="Аудит. Налоговые консультации." >аудитора</a> и вопросы оплаты услуг аудитора, является исключительной компетенцией общего собрания участников хозяйственного общества.</p> <p>Кроме того, сам инициатор проверки имеет право выбрать при проведении аудита, любого профессионального аудитора, но при условии соблюдения указанных в законе требований.</p> <p>И в случае проведения такой проверки оплата услуг выбранного участником общества аудитора осуществляется за счет него же. Расходы участника хозяйственного общества на оплату услуг аудитора могут быть в дальнейшем ему возмещены по решению общего собрания участников общества за счет собственных средств общества.</p> <p>При этом необходимо учитывать, что право участника требовать аудиторской проверки не ограничивается правом общества утверждать аудитора на собрании. Необходимо также отметить, что проведение аудиторской проверки, по инициативе любого участника общества, на практике является эффективных механизмом контроля деятельности самого общества и помогает своевременному пресечению экономически невыгодных действий со стороны исполнительных и иных органов.</p> <p>Гильфанов Булат Камилевич, <br /> помощник юриста Казанского юридического центра.</p> Thu, 12 May 2011 15:21:04 +0400