Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа (ФАС СКО) пояснил в Постановлении № А61-1380/2009 от 27 декабря 2012 года: отсутствие заключения аудитора не может являться основанием отмены решения о признании должника банкротом. Но при этом у должника должны присутствовать признаки банкротства, а собрание кредиторов не должно возражать.

ФАС СКО объяснил, что на обоснованность выводов о невозможности платежеспособности должника не может влиять одно отсутствие заключения аудитора – оно не является основанием для отмены решения о признания должника банкротом. Аудиторское заключение – лишь одно из средств, которые позволяют арбитражному суду оценить выводы временного управляющего о том, что организация уже не способна восстановить свою платежеспособность, т.е. полностью рассчитаться с кредиторами в определенный срок. Если организация действительно не способна восстановить деятельность, и за счет активов должник может исполнить лишь часть обязательств, то должно быть введено конкурсное производство.

Отсутствие же заключения аудитора может повлиять на начало рассмотрения вопроса о ненадлежащем выполнении или неисполнении финансового анализа должника арбитражным управляющим, но на выводы суда о наличии признаков банкротства влиять не может. ©

Красильников Максим Викторович

Подписаться на новости