Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа 16 ноября 2009 года вынес Постановление по делу № А46-17705/2008, в котором указал, что отсутствие либо недостаточность имущества должника, выявленное при осуществлении процедуры наблюдения, не влияет на размер вознаграждения временного управляющего.

В соответствии с п.1. ст. 26 Федерального закона РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в которые включаются расходы на уплату государственной пошлины (в случае ее отсрочки или рассрочки), вознаграждение арбитражному управляющему, иным лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, подлежат возмещению вне очереди за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения вышеуказанных расходов, эти расходы, в части не покрытой имуществом должника, подлежат возмещению за счет заявителя.

В своем Постановлении ФАС также указал, что вознаграждение арбитражному управляющему подлежит выплате за весь период осуществления им своих полномочий.

Валиев Инсаф Хайдарович,
юрист Казанского юридического центра.

Подписаться на новости