Действующее законодательство предусматривает особый порядок банкротства ликвидируемого должника. В чем заключаются особенности указанного порядка и как данная процедура применяется на практике – об этом пойдет речь в данной статье.

Законодательное регулирование

Особенностям банкротства ликвидируемого должника посвящен параграф 1 главы 11 (ст.ст. 224-226) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее по тексту – Закон о банкротстве).

Понятие и субъектный состав

В соответствии со ст. 224 Закона о банкротстве, процедура ликвидации юридического лица проводится в особом порядке в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Следует отметить, что не имеет значения, была ли ликвидация добровольной либо принудительной, т.е. принято решение о ликвидации самим юридическим лицом либо судом.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 224 Закона о банкротстве с заявлением о признании такого юридического лица банкротом обязаны обратиться:
а) ликвидационная комиссия (по общему правилу)
б) собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредитель (участник) должника или руководитель должника (в период между принятием решения о ликвидации и до создания ликвидационной комиссии).

Важно, что согласно п. 3 ст. 225 Закона о банкротстве и в соответствии с п. 62 Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29, если решением арбитражного суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо уполномоченные его учредительными документами органы возложена обязанность по осуществлению ликвидации (п. 3 ст. 61 ГК РФ), однако ликвидационная комиссия не образована, в отношении такого должника правила об упрощенных процедурах банкротства ликвидируемого должника не применяются, а производство по делу о банкротстве возбуждается в общем порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Кроме того, помимо указанных лиц, в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника вправе обратиться кредиторы ликвидируемой организации: в Постановлении Президиума ВАС РФ от 23.12.2003 г. № 12026/03 делается вывод о том, что нахождение организации в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства. Аналогичный вывод содержится в Постановлении ФАС ПО от 07.02.2008 г. по делу № А65-12951/07 со ссылкой на ст.ст. 7, 11 Закона о банкротстве.

Особенности процедуры

Во-первых, к ликвидируемому должнику применяется только одна процедура банкротства – конкурсное производство. Соответственно, арбитражный суд после рассмотрения дела принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Интересно, что в п. 1 ст. 175 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) от 08.01.1998 г. № 6-ФЗ в случае признания должника банкротом и открытия конкурсного производства допускалась возможность возложения полномочий конкурсного управляющего на председателя ликвидационной комиссии (ликвидатора). В настоящее время данная норма отсутствует, поскольку председатель ликвидационной комиссии (ликвидатор) является заинтересованным лицом в отношении должника (п. 6 ст. 20 Закона о банкротстве). Конкурсный управляющий должен быть утвержден арбитражным судом в общем порядке, предусмотренном ст. 127 Закона о банкротстве.

Во-вторых, особенностью данного порядка является сокращенный срок предъявления требований кредиторами к должнику: один месяц с момента публикации объявления о признании ликвидируемого должника банкротом. Причем восстановление месячного срока для предъявления кредиторами требований к ликвидируемому должнику законодательством не предусмотрено (п. 3 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 N 93).

Особенности, связанные с рассмотрением арбитражным судом дела о ликвидации юридического лица и о признании должника банкротом одновременно

На практике возможны две ситуации, когда в производстве арбитражного суда одновременно находятся самостоятельные дела о ликвидации и о банкротстве одной и той же организации:

а) когда заявление о банкротстве принимается арбитражным судом до рассмотрения по существу заявления о принудительной ликвидации;

б) когда заявление о банкротстве принимается судом к производству уже после принятия им решения о принудительной ликвидации организации.

В первом случае по сложившейся практике арбитражный суд приостанавливает производство по делу о принудительной ликвидации до вынесения решения по делу о банкротстве. При этом судом применяются нормы п. 3 ст. 225 Закона о банкротстве и дело о банкротстве рассматривается без учета особенностей банкротства ликвидируемого должника. В случае вынесения решения о признании организации несостоятельной (банкротом) арбитражный суд, возобновив дело о ликвидации, прекращает его по основаниям, предусмотренным пп. 2 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Таким образом, решение о признании организации банкротом рассматривается арбитражным судом как судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и в деле о принудительной ликвидации.

Относительно второго случая пояснение дает п. 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами ст. 61 Гражданского кодекса РФ», в котором арбитражным судам в случае признания ликвидируемого должника банкротом и открытия в отношении его конкурсного производства рекомендовано выносить по делу о ликвидации юридического лица определение о том, что дальнейшая процедура ликвидации осуществляется в соответствии с Законом о банкротстве. Однако данная рекомендация не дает ответа на вопрос о судьбе дела о ликвидации. Вынесение определения такого содержания не приостанавливает и не прекращает производство по делу о принудительной ликвидации. В этой связи представляется оправданным приостанавливать производство по делу о принудительной ликвидации до вынесения в рамках дела о банкротстве определения о завершении конкурсного производства, после чего дело о принудительной ликвидации может быть прекращено.

Вниманию заявителя

Согласно п. 63. Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29, в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

Заключение

Таким образом, особая процедура банкротства должника применяется в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, ликвидируемый должник вовсе не обязательно должен отвечать признаку, предусмотренному п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, в соответствии с которым требования к должнику - юридическому лицу составляют более 100 тыс. руб. в совокупности. Главной особенностью данной процедуры являются ее сокращенные сроки: во-первых, применяется только одна процедура банкротства – конкурсное производство, во-вторых, законом установлен сокращенный срок предъявления требований кредиторами к должнику в один месяц. Однако, как и в случае упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, при подаче заявления о признании должника банкротом заявителю следует иметь в виду, что в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя.

Сафиуллина Дина Ринатовна,
юрист Казанского юридического центра

Подписаться на новости