В конце ноября Арбитражный суд Республики Татарстан признал незаконными действия и решения Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ по делу о недобросовестной конкуренции в отношении ООО «Александрия».

В начале 2010 года в УФАС по РТ поступило заявление индивидуального предпринимателя из Ульяновска, в котором последний заявлял о том, что казанская фирма, занимающаяся реализацией дверей и сопутствующих им товаров ООО «Александрия» нарушает исключительное право предпринимателя на использование товарного знака. Действительно, заявитель представил антимонопольной службе свидетельства Роспатента о регистрации товарного знака «Двери «Александрия» с приоритетом от 2007 года.

УФАС РТ, усмотрело в действиях ООО « Александрия» признаки нарушения Федерального закона «О защите конкуренции», выразившееся в использовании схожего с зарегистрированным товарным знаком предпринимателя обозначения «Александрiя» на вывеске салона продаж дверей и Интернет-сайте. В результате Обществу вынесено предписание о запрете использования спорного обозначения, об обязании изменить фирменное наименование, наложен штраф.

Обращает на себя внимание то, что Общество осуществляло предпринимательскую деятельность в г. Казани более 8 лет, зарекомендовало себя на рынке услуг по реализации дверей, как надежного поставщика качественных изделий, имело постоянную клиентскую базу и узнаваемое имя. Как и многие, о регистрации товарного знака не задумывались и, вдруг, компании запрещают использовать наработанное годами и тяжелым трудом наименование.

Не согласившись с состоявшимися решениями УФАС по РТ, ООО «Александрия» обжаловало их в судебном порядке. В результате чего, в судебном заседании Арбитражного суда было установлено, что ООО «Александрия» действиельно осуществляет свою деятельность по реализации дверей в г. Казани с 2002 года. Представленные в материалы дела доказательства подтвердили, что использование Обществом спорного обозначения « Александрiя» началось с 2004 года. Следует отметить, что современное российское законодательство об интеллектуальной собственности, воспринимая международные нормы, помимо товарного знака признает и иные охраняемые средства индивидуализации. К одному из них относится коммерческое обозначение, защищаемое независимо от наличия какой-либо регистрации.

Согласно пункту 6 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ, регулирующего подобные ситуации, приоритет имеет то средство индивидуализации, право на которое возникло ранее. Таким образом, решающим фактором в рассмотренном деле оказался, так называемый, «временной приоритет», который оказался на стороне казанской компании. Примененный в деле способ защиты оказался успешным, и оправдал себя. Однако пока решение в законную силу не вступило и юристы Казанского юридического центра, представлявшие интересы ООО «Александрия» в суде первой инстанции, ожидают апелляционного обжалования.

Смирнов Александр Андреевич,
юрист Казанского юридического центра.

Подписаться на новости