Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации поставил точку в арбитражном споре по иску французского производителя шампанского и вин «G.H. Mumm & Cie» к администратору одноименного доменного имени в зоне RU.

Суды первой и кассационной инстанций отказали истцу в удовлетворении его требований, т.к. доменное имя ответчиком не использовалось, какой-либо информации на сайте ответчик не размещал, в силу чего отсутствовала угроза введения потребителей (клиентов) в заблуждение относительно принадлежности товаров.

Президиум ВАС РФ выработал иную правовую позицию, направленную на изменение противоположной судебной практики. Судьи высшей судебной инстанции указали, что действия ответчика по администрированию доменного имени сходного до степени смешения с товарным знаком истца являются актом недобросовестной конкуренции, поскольку создают ограничения для истца в регистрации своего доменного имени, используя свой бренд.

Отсутствие активного использования домена ответчиком не является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку в силу пп.2.п.1 ст. 1252 ГК РФ для защиты интеллектуальных прав достаточно факта наличия угрозы их нарушения.

Толкование правовых норм, содержащееся в Постановлении, является обязательным для применения нижестоящими арбитражными судами.

Смирнов Александр Андреевич,
юрист Казанского юридического центра.

Подписаться на новости