Без исполнения нет и мирового соглашения
Истец ООО УК «Альянс-Сервис» обратился в Суд по интеллектуальным правам (СИП) с иском о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием к ООО «Форелеводческое хозяйство Сегозерское». Решением суда исковые требования удовлетворены частично, досрочно прекращена правовая охрана словесного товарного знака «КАРЕЛОЧКА» (247163) в отношении части товаров 32, 33 и услуг 35 классов МКТУ 10. В остальной части иска отказано. После вынесения судом решения стороны направили в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения по правилам ч. 1, ст. 139 АПК РФ, однако получили отказ.
Ввиду того, что по делам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака отсутствует стадия апелляционного обжалования, истец обратился с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции об отказе в утверждении мирового соглашения. Однако президиум СИП не нашел оснований для ее удовлетворения и утверждения мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.
В качестве обоснования такого решения коллегия судей СИП привела следующие доводы. Решения по делам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака подлежат исполнению с момента их вынесения и могут быть обжалованы в срок, не превышающий двух месяцев в президиум СИП. Однако по означенной категории дел исполнительные листы не выдаются даже после вступления решения суда в законную силу, фактически по таким делам отсутствует стадия исполнительного производства. При этом согласно ч. 1, ст. 139 АПК РФ заключение мирового соглашения между процессуальными сторонами возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
При таких обстоятельствах не имеет существенного значения факт внесения записи о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания. Правовая охрана товарного знака была прекращена в момент вынесения решения судом первой инстанции, мировое соглашение не могло быть утверждено, поскольку стадия исполнения судебного акта как таковая отсутствует.
В настоящее время СИП рассматривает еще одну кассационную жалобу истца на этот раз на решение суда первой инстанции по означенному делу, в рамках данного производства стороны уже повторно заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.©
Филиппов Константин Александрович
Теги: товарный знак мировое соглашение судебный процесс Интеллектуальная собственность
Новости по теме:
Статьи по теме:
