В сентябре 2014г. Суд по интеллектуальным правам (СИП), рассмотрев в первой инстанции исковое заявление ООО «ГК Крошка картошка» к ООО «Маркус», вынес решение об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным решения Роспатента, которым товарному знаку по заявке № 2013708996 предоставлена правовая охрана. Истец в означенном деле утверждал, что оспариваемое решение государственного органа является незаконным, поскольку товарный знак «Мистер картошка» (рег.№ 517625) схож до степени смешения с серией товарных знаков «Крошка Картошка», зарегистрированных ранее на имя истца.

Тем самым, по мнению ООО «ГК Крошка картошка», ответчик намеренно хочет воспользоваться деловой репутацией истца, а также широкой известностью его товарного знака, используемого для группы однородных услуг в сфере быстрого питания (фаст-фуд). Однако суд не разделил озвученную позицию истца. В качестве обоснования отказа в иске, коллегия судей СИП указала, что истцом не соблюдена обязательная административная процедура оспаривания решения Роспатента в Палате по патентным спорам ФИПС (ст. 1513 ГК РФ). Не согласившись с принятым решением, ООО «ГК Крошка картошка» обратилась с кассационной жалобой в президиум Суда по интеллектуальным правам.

Отменяя решение суда первой инстанции, президиум СИП пришел к выводу о том, что судом первой инстанции необоснованно вынесено решение об отказе в иске, поскольку имеются все основания для прекращения производства по настоящему делу. Суд первой инстанции, был не вправе разрешать означенный спор по существу, поскольку истцом не соблюден обязательный административный порядок подачи возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку в Палату по патентным спорам или орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Тем самым производство по делу прекращено, государственная пошлина подлежит возврату заявителю.©

Филиппов Константин Александрович

Подписаться на новости