Суд по интеллектуальным правам (СИП) поддержал коллег из первой и апелляционной инстанции и разъяснил, что безвозмездное отчуждение заявки на товарный знак, при несоблюдении письменной формы такой сделки, не противоречит действующему законодательству. Оспорить подобную передачу имущественных прав на заявку пытался индивидуальный предприниматель из Волгоградской области, однако, СИП встал на сторону лица, получившего право на регистрацию бренда.

ИП Хен И.В. проиграл три судебных инстанции, пытаясь доказать, что сделка по передаче заявки на товарный знак требует обязательного письменного оформления, а дарение между ИП и коммерческой организацией, запрещено действующим законодательством. Еще в 2012г. ИП Хен И.В. подал в Роспатент две заявки на регистрацию схожих товарных знаков со словесным элементом «СушиВесла», однако в начале 2013г. заявитель передал право регистрации на обе заявки компании «СушиВесла». Оформлен был такой переход права письменным заявлением с приложением подтверждающего документа, подписанного передающей и принимающей стороной.

Ознакомившись с кассационной жалобой ИП Хена И.В., суд кассационной инстанции разъяснил, что предметом оспариваемой сделки выступает не сама заявка на регистрацию бренда, а имущественное право на регистрацию определенного товарного знака с соответствующей датой приоритета. При этом такое имущественное право не ограничено в гражданском обороте и может быть свободно передано одним лицом другому. Требований об обязательном письменном оформлении подобной сделки, действующим законом не предусмотрено, как и не предусмотрено требований об обязательной возмездности подобной сделки. Означенный вид сделки, хотя напрямую и не предусмотрен действующим законодательством, однако, не противоречит ему.©

Филиппов Константин Александрович 

Подписаться на новости