02.07.2013 на заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации было рассмотрено дело (№ ВАС-1231/13) о споре относительно отнесения к судебным расходам оказание правовой помощи между супругами, либо нет.

Исходя из сути рассматриваемого дела, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области (далее – пенсионный фонд, ПФР) обратилось в Арбитражный суд Курганской области (далее АС КО) с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Алямкиной В.Е. (далее – Алямкина) 1 039 рублей 20 копеек штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решением Арбитражного суда Курганской области требование пенсионного фонда удовлетворено (Решение АС КО от 24.02.2012 по делу А34-8566/2011).

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.04.2012 вышеуказанное решение суда отменено, в удовлетворении требования ПФР отказано.

В связи с вынесением судебного акта в пользу Алямкиной, последняя обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов с управления Пенсионного фонда России (ПФР). Судебные расходы в размере 7 063руб., согласно заявлению, состояли из юридических услуг супруга Алямкиной - Дмитрия Алямкина, также имеющего статус индивидуального предпринимателя.

Суды первых трех инстанций требование ИП Алямкиной удовлетворили, посчитав, что гражданско-правовые отношения между супругами подтверждают договор оказания услуг и квитанция об уплате 7 тыс. руб. В обоснование своей позиции суды также указали, что полученные предпринимателем Дмитрием Алямкиным денежные средства не являются общей совместной собственностью супругов.

Передавая дело в президиум, коллегия судей ВАС (Першутова А.Г., Зарубина Е.Н., Поповченко А.А.), отметила, что по данному вопросу имеется и иная позиция судов. Суть ее сводится к тому, что режим совместной собственности является законным режимом имущества супругов. Исходя из этого, передача денег между супругами, не является ни расходом одного, ни доходом другого. Соответственно, если супруги владеют имуществом на праве совместной собственности, то денежные средства, переданные во исполнение договорных обязательств между друг другом, не являются судебными расходами.

Однако, президиум ВАС в своем Постановлении от 02.07.2013г. дело № ВАС-1231/13, посчитал позицию судов первых трех инстанций соответствующую законодательству и оставил без изменения судебные акты нижестоящих инстанций.

Подытожив, можно указать на то, что даже при наличии семейных отношений между предпринимателями, отношения по оказанию юридических услуг одному супругу другому следует расценивать как гражданско-правовые и, следовательно, расценивать расходы на оказание таких услуг как судебные расходы.©

Ивлев Семен Николаевич

Подписаться на новости