Конституционный суд РФ в определениях №6-О, №7-О, толкуя положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, указал, что суд не обладает абсолютной инициативой по снижению неустойки. При этом в судебных актах указано, что неустойка может быть снижена исключительно при наличии соответствующего заявления ответчика. В противных случаях суд фактически принимает позицию одной из сторон спора, а именно ответчика. Также снижение невозможно в отсутствие доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

По мнению Конституционного суда, предоставленная суду возможность уменьшения неустойки в случае ее чрезмерности выступает одним из видов противодействия злоупотреблению правом на свободное определение размера неустойки в договоре. По сути в данном случае реализуются положения ч. 3 ст. 17 Конституции, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должны нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, должно быть соблюдено равновесие между правом сторон установить договорную неустойку в том размере, который они сочтут нужным, и возможностью суда на ее уменьшение путем установления несоразмерности последствиям нарушения обязательства.©

Шишковская Полина Викторовна

Подписаться на новости