В настоящее время каждый участник делового оборота, участвующих в хозяйственных правоотношениях (будь то крупная организация или индивидуальный предприниматель) знает, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств контрагентом, он вправе применить санкции, предусмотренные действующим законодательством, носящие зачастую финансовый характер. Речь, безусловно, идет о предусмотренных законом способах - убытки (ст.15 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ).

Условия, при которых применимы данные виды ответственности, четко определены нормативными актами и подтверждены судебной практикой. Предметом рассмотрения настоящей статьи будут отдельные вопросы-нюансы, которые часто бывают неизвестны сторонам- участникам правоотношений и требуют дополнительного изучения. Попробуем рассмотреть некоторые из них.

1. Начисление процентов на проценты. Возможно ли это?

Рассмотрим следующую ситуацию. У Вас заключен договор поставки продукции, по которому ваш контрагент надлежащим образом принял товар. Но оплата за так и не поступила на Ваш счет согласно предусмотренным договоренностям. Договорная неустойка не предусмотрена, соответственно по общему правилу вы вправе начислить проценты за пользование чужими средствами. Однако, в данном случае следует иметь ввиду следующее:

Ст. 823 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. В силу ст. ст. 809, 823 ГК РФ на стоимость товара, представленного на условиях коммерческого кредита, начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом по установленной сторонами в договоре ставке.

Как разъяснено в пунктах 4, 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» взыскание оплаты за пользование заемными денежными средствами, в том числе полученными по договору коммерческого кредита, не является мерой ответственности и поэтому может быть применено наряду с взысканием договорной неустойки.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 ГК со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК или договором купли-продажи. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Таким образом, Вы вправе взыскать не только проценты по ст. 395 ГК РФ, но и плату за коммерческий кредит, а также процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение обязательства по оплате коммерческого кредита. Данное мнение подтверждается многочисленной судебной практикой (например Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2009 г. по делу N А56-25492/2008).

Обратимся к другому случаю - заключение сторонами договора процентного займа. Общеизвестно, что при заключении сторонами такого договора, Заемщик уплачивает проценты за пользование предоставленной суммой займа.

В случае если Заемщик не исполняет обязанность по своевременному погашению основной суммы займа и процентов за пользование займом, то Вы вправе начислить проценты не только на основной размер задолженности, но и на размер процентов, подлежащих уплате за пользование земными средствами.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует руководствоваться п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»: проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Таким образом, Вы может предусмотреть наиболее выгодный как для займодавца вариант.

2. Начисление процентов на размер убытков.

Рассмотрим следующую ситуацию: предъявленное требование о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, удовлетворено судом, но должником в добровольном порядке не исполнено. Взыскатель после принудительного порядка исполнения заявляет требования о начислении процентов на сумму убытков.

Общеизвестно, что двойная ответственность за одно и то же нарушение исключается. Кроме того, по смыслу ч. 2 ст. 395 ГК РФ убытки по отношению к процентам носят зачетный характер. Законодатель не предусмотрел начисление процентов на убытки. Единственное исключение из этого общего правила - право кредитора начислять проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ на присужденную судом сумму денег в случае, когда суд возлагает на сторону возместить вред в деньгах.

Но в данном случае отсутствует двойная ответственность, поскольку убытки должник возмещает за одно нарушение, а проценты взыскатель требует за несвоевременное исполнение решения суда, что уже является самостоятельным нарушением.

Срок для добровольного исполнения решения суда установлен п.12 ст.30 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.  

Арбитражные суды присуждают проценты на сумму убытков, если должник не исполнил добровольно судебное решение о возмещении убытков в течение вышеуказанных пяти дней и деньги были взысканы принудительно судебным приставом-исполнителем (например, постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.08 по делу № А65-6929/2008).

Однако есть и совершенно иная, противоположная судебная практика. Она прямо указывает на то, что начисление процентов на сумму убытков, в том числе в связи с неисполнением должником судебного решения о взыскании убытков, действующим законодательством не предусмотрено – см. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 февраля 2009 г. по делу N А65-15943/2008.

Данный факт находит свое подтверждение и в п. 23 совместного постановления Пленумов Высшего арбитражного суда № 14 и Верховного суда № 13 от 08.10.98 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» - при разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании статьи 1082 Кодекса при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК).

В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты начисляются и в том случае, когда обязанность выплатить денежное возмещение устанавливается соглашением сторон».

3. Аккуратнее с отсрочкой платежа.

Зачастую «старые» задолженности пытаются реструктуризироваться путем составления графиков погашения задолженностей, предоставления отсрочек платежа и иных подобных действий. Однако в данных случаях, кредитора может поджидать неприятный сюрприз, а именно в части срока исковой давности.

По общему правилу общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) устанавливает статья 207 ГК РФ. Таким образом, срок давности по основному долгу и неустойке рассчитывается одинаково. Однако, согласно статье 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Отсрочка платежа соответственно расценивается как признание долга, и срок исковой давности прерывается и начинает течь заново (п. 20 совместного постановления Пленума Верховного суда от 12.11.01 № 15 и Пленума Высшего арбитражного суда от 15.11.01 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Однако признание основного долга еще не означает признание требований о неустойке.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков (п. 23 совместного постановления Пленума Верховного суда от 12.11.01 № 15 и Пленума Высшего арбитражного суда от 15.11.01 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поэтому иногда срок давности по неустойке может быть меньше, чем срок давности по основному долгу.

Но в данном случае кредитору надо помнить, что если составляется например график погашения задолженности, то этим изменяется предмет договора в части условия о сроке и размере выплачиваемых сумм в течение этого срока. А значит руководствуясь п.3 ст. 453 ГК РФ «В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора» будет приниматься во внимание нарушение новых условий платежа.

Таким образом, проценты являются нужным и важным инструментом финансовой защиты в современной экономико-юридической действительности. Однако пользоваться нормой, позволяющей начислить проценты за пользование чужими денежными средствами нужно в каждом случае уместно. Так, арбитражные суды отказывают во взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в случаях непризнания за обязательством денежного характера. Так, Президиум ВАС РФ в Постановлении от 22 мая 2007 года N 420/07 не признал качества денежного долга за суммой, необоснованно выплаченной банком по аккредитиву, посчитав ее убытками и указав в обоснование, что положения ст. 395 ГК РФ не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства погашения денежного долга.

Латыпова Марина Викторовна,
руководитель юридического отдела
Казанского юридического центра.

Подписаться на новости