Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа (ФАС ДО) в Постановлении № Ф03-5776/2012 от 17 декабря 2012 года было дано подтверждение того, что уполномоченный орган не имеет права требовать возместить расходы на оплату работы арбитражного управляющего.

ФАС ДО добавил, что расходы, понесенные при выплате вознаграждения арбитражному управляющему, не могут рассматриваться как убытки Федеральной налоговой службой РФ. Расходы уполномоченного органа подтверждены судом – обратное взыскание спорной суммы понесенных расходов с арбитражного управляющего недопустимо, что указывается в Гражданском кодексе РФ.

Если арбитражный управляющий обнаружит факт недостатка имеющегося у должника имущества для оплаты всех расходов по делу о банкротстве, он не должен осуществлять дальнейшие расходы, рассчитывая на дальнейшее возмещение их заявителем. В таком случае арбитражный управляющий должен обратиться в суд, в котором рассматривается дело о банкротстве, с заявлением, которое направлено на прекращение производства по делу. Если арбитражный управляющий в суд не обратится, то все последующие расходы с заявителя взыскать не удастся. При этом должно быть доказано, что арбитражный управляющий точно знал или должен был знать об отсутствии средств у должника.

В данном Постановлении необходимо учитывать и тот момент, что под расходами, в возмещении которых арбитражному управляющему может быть отказано, подразумеваются только расходы, понесенные при ведении дела о банкротстве. Вознаграждение арбитражного управляющего в них ни в коем случае не входит. ©

Красильников Максим Викторович

Подписаться на новости