Акционерное право – достаточно узкая и сложная отрасль действующего законодательства и зачастую акционеры не знают всего объема прав и гарантий, предоставляемых им нормативными актами, в то время как презюмируется, что первоочередной является как раз защита прав инвесторов и владельцев ценных бумаг.

Рассмотрим один из таких примеров соблюдения имущественных интересов акционера при осуществлении им одной из обязанностей в рамках компетенции общего собрания, а именно участия или непринятия участия в голосовании по вопросу реорганизации общества. Данный вопрос по сути является решающим при выборе акционера относительно определения своей роли и нахождения в обществе, капитализации ценных бумаг для их будущей инвестиционной привлекательности, либо выбора варианта, о котором и пойдет речь в настоящей статье.

Согласно статье 75 Закона «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ (далее – Закон «Об АО») право требовать выкупа акций имеют акционеры-владельцы голосующих акций, в случае если они голосовали против решения о реорганизации или не принимали участия в голосовании по данному вопросу.

При этом голосующими являются как обыкновенные, так и привилегированные акции Общества, что прямо установлено п. 4 статьи 31 Закона об АО. Именно с учетом этого обстоятельства должен быть составлен и список лиц, имеющих право требовать выкупа обществом принадлежащих им акций.

Как акционерам воспользоваться указанным правом?

В силу Закона «Об АО» сообщение о проведении собрания, содержащего повестку дня с указанным вопросом должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке тех, кто имеет право участвовать в таком собрании (владельцы - голосующих акций). Сообщение направляется не позднее чем за 30 дней до даты его проведения заказным письмом (уставом может быть установлен другой способ уведомления акционеров письменной формой), или вручается под роспись, или, если это предусмотрено уставом, может быть опубликовано в доступном для всех акционеров печатном издании, обозначенным в Уставе. Общество вправе дополнительно информировать о проведении общего собрания через иные СМИ (телевидение, радио).

Часто Общества, не отличающиеся особой добросовестностью, проводят собрания, формально уведомив об этом посредством публикации в не особо популярном и многотиражном СМИ. По смыслу приведенных норм извещение названных лиц о проведении общего собрания акционеров посредством публикации в печатном издании вполне допустимо, но только при условии определения в уставе такой возможности и конкретного и, что немаловажно, доступного для всех акционеров печатного издания.

(В качестве примера из судебной практики можно привести Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 января 2011 г. по делу N А19-14434/09: устав АО предусматривал, что "общее собрание акционеров созывается посредством опубликования информации о проведении собрания через местные средства массовой информации (орган печати, либо телевидение, либо радио). Таким образом, уставом не был определен конкретное печатное издание, в котором могут быть опубликованы сообщения о проведении общих собраний акционеров. Поэтому лица, включенные в список, имеющих право на участие в таких собраниях, могли быть извещены только одним единственным способом, считающимся легитимным, а именно направлением заказного письма или получением информации под роспись.

При этом необходимо учитывать, что изменение типа общества не является его реорганизацией, поскольку не происходит изменения его организационно-правовой формы. Вследствие чего, и нормы о выкупе акций неприменимы, независимо от неучастия или неголосования акционера по указанному вопросу. (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. N 19)

А право уже возникло или нет?

Право на выкуп акций возникает у акционера в связи с проведением общего собрания, на котором рассмотрен вопрос о реорганизации акционерного общества, дополнительное (последующее) рассмотрение вопросов о начале, продолжении процесса реорганизации общества на следующих собраниях акционеров не имеет правового значения для реализации права на выкуп. ( Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 ноября 2005 г. N Ф08-4932/05). Указанная точка зрения стала официально-применимой с момента принятия 25 апреля 2006 г. Президиумом ВАС РФ Постановления N 16401/05 по делу №. А40-59353/04-55-584 по иску об обязании открытого акционерного общества выкупить обыкновенные акции, в котором как раз указал на неправильность сложившегося толкования судами норм акционерного законодательства, поскольку арбитражная практика трактовала возможность реализации права на выкуп в зависимости не от принятия решения о реорганизации, а от его последующей реализации, что могло нанести серьезный материальный урон акционерам.

Также следует отдельно указать, что указание акционером варианта «воздержался» расценивается как выражение воли и намерения акционера участия в голосовании, что не позволяет соответственно трактовать ситуацию как « акционер не участвовал в голосовании». Данная позиция зафиксирована в Постановлении Президиума ВАС РФ от 1 июня 2004 г. № 1098/04.

Начало статьи. Окончание читайте здесь.

Латыпова Марина Викторовна,
руководитель юридического отдела
Партнер Казанского юридического центра

Подписаться на новости