ФАС Поволжского округа поясняет, что в том случае если контрагент отсутствует по юрадресу, это не может служить доказательством недобросовестности налогоплательщика-заявителя и соответственно не может препятствовать получению налоговой выгоды.

В постановлении №А12-1151/2012 от 3 октября ФАС отмечает, что указанное обстоятельство может свидетельствовать только о том, что контрагентом налогоплательщика не был соблюден порядок госрегистрации, в том числе внесения записи изменений в устав общества, но не может являться доказательством того, что данная организация не оказывала услуги заявителю.

Соблюдение процедуры регистрации изменений контрагентом не может быть проконтролировано налогоплательщиком, так как действующее законодательство не наделяет налогоплательщика правами по проверке таких фактов. Если же налогоплательщик представляет документы, подтверждающие реальность совершенных сделок, то налоговый орган не вправе отказать в налоговой выгоде.

Уполномоченным органом по регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей является налоговый орган, поэтому именно он должен выявлять организации, которые несвоевременно вносят изменения в ЕГРЮЛ. Указанную позицию разделяет и ФАС Уральского округа в постановлении №Ф09-9292/12 от 27 сентября. ©

Петрова Светлана Владимировна

Подписаться на новости