ФНС России в Письме от 01.04.16 № ГД-4-14/5658@ был подготовлен Обзор судебной практики по спорам с рег. органами, на основании которого можно сделать следующие выводы об оспаривании отказов в гос. регистрации:

1. Наличие исправлений и зачеркиваний в тексте заявления о гос. регистрации является одним из основанием для отказа. Суды признают законным решение налогового органа (дело № А83-2590/2015).
2. Налоговая инспекция выносит решение об отказе при представлении паспорта, в котором есть незаконные отметки и записи, а суды признают такое решение законным (дело № А12-8743/2015).
3. Другим основанием для отказа в регистрации фирмы ФНС называет создание юр. лиц в несуществующих организационно-правовых формах. Напомним, что с 1 сентября 2014 года в ГК были внесены изменения, касающиеся ОПФ ЮЛ. Суды признают отказ правомерным (дело № А65-16904/2015).
4. Наименование нового ООО, созданного в результате реорганизации, должно соответствовать требованиям закона (дело № А76-12727/2015). В данном деле компания-правопреемник намеревалась оставить наименование своего предшественника. Сложность заключалась в том, что прежнее наименование было производным от слова «Россия». Налоговая указала, что необходимо предоставить разрешение Минюста, а ссылки на аналогичное название предшественника недостаточно. Суд поддержал инспекцию.
5. Если доля в уставном капитале общества перешла к лицу на основании решения суда, то это лицо является заявителем при внесении изменений в ЕГРЮЛ (дело № А74-6004/2015). В данном деле выход из ООО был признан недействительной сделкой. Восстановленный в правах участник обратился за регистрацией, ИФНС отказала, однако суд признал отказ незаконным.

Резюмируя, можно добавить, что сложившаяся судебная практика дает основания полагать, что решения налоговых органов в большинстве случаев признаны правомерными. Исключить риск получения отказа в гос. регистрации можно, обратившись к специалистам "Казанского Юридического Центра".©

Андреева Алина Дмитриевна 

Подписаться на новости