Часть 2. Интересное положение в процедуре ликвидации юридического лица занимает вопрос о погашении налоговых долгов ликвидируемой организации. Практика показывает, что каждый третий руководитель юридического лица, не считает себя обязанным заплатить все налоги, начисленные за период деятельности его фирмы.

Именно такой контингент лиц зачастую прибегает к варианту «слива организации» в другой регион. Стоит отметить, что данный способ ликвидации всегда дорогостоящий, но не всегда краткосрочный и безопасный. Можно сравнить данную процедуру с приемом неправильно выбранного лекарства от головной боли, вроде бы сегодня голова не болит, но спустя несколько недель-месяцев выясняется, что болезнь запущена и требуется вмешательство специалистов. Так и здесь, вроде бы все документы переведены на иных лиц и от вас больше ничего не зависит, но не тут-то было, приходят сотрудники энных органов с требованием представить документы о предыдущей деятельности организации. Нельзя быть абсолютно уверенным, что лица, на которые перерегистрирована компания, абсолютно чисты в своих помыслах и действиях.

Еще одно распространенное заблуждение среди руководителей юридических лиц: ликвидировать предприятие можно без оплаты налогов и сдачи отчетности, так как уже принято решение о ликвидации и даже зарегистрировано в регистрирующем органе. Подобное сравнение с ликвидацией ИП недопустимо. Даже если индивидуальный предприниматель был снят с налогового учета и до ликвидации не оплатил все налоги, пени, это не значит, что он освобожден от их оплаты. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам всем своим имуществом, поэтому даже после получения Свидетельства о снятии с учета налоговая инспекция по-прежнему будет выставлять требования об уплате налогов, естественно до полной его уплаты.

Действующее законодательство закрепило положение, согласно которому каждый должен платить законно установленные налоги (ст. 57 Конституции РФ).

В соответствии с налоговым законодательством налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых возложена обязанность по уплате налогов. И данная обязанность возлагается на указанные лица с момента возникновения особых обстоятельств, например, с начала осуществления предпринимательской деятельности, с момента постановки на учет юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Что касается уплаты налогов во время ликвидации организации – это отдельный вопрос, который очень часто приводит налогоплательщиков и ИФНС в суд.

Как известно, задолженности по налогам, являются теми же обязанностями, что и все остальные. Согласно законодательству предпочтений по оплате налоговых долгов нет. Но зачастую налоговая инспекция злоупотребляет своим положением и правами. Так, согласно постановлению ФАС Северо-Западного округа от 27.12.2011 №А66-2556/2011, позиция ИФНС была признана неправомерной. Суть дела: ИФНС взыскала с учредителя юридического лица (председателя ликвидационной комиссии) сумму налоговой задолженности, основываясь на норме закона, согласно которой при недостаточности средств у ликвидируемой организации задолженность погашается ее учредителями (п.2 ст. 49 НК РФ).

Суд признал действия налоговой инспекции неправомерными, указав, что данная норма закона может быть предусмотрена только в случае, когда учредители юридического лица несут субсидиарную ответственность, в том числе при банкротстве предприятия. Но так как организация не была признана банкротом, основания для привлечения к ответственности учредителя отсутствуют.

Еще один момент по взысканию налоговых долгов. В соответствии с нормами НК РФ (ст. 46), если налог не оплачен в срок или оплачен не полностью, налоговая инспекция вправе исполнить данную обязанность путем списания денежных средств со счета налогоплательщика в бесспорном порядке. Зачастую налоговая инспекция опирается на данную норму, и в то же время игнорирует другую – «при ликвидации юридического лица расчеты по обязательствам перед бюджетом производятся в третью очередь» (ст.64 ГК РФ).

Таким образом, если налогоплательщик находится на стадии ликвидации, налоговый орган не вправе взыскивать налоги в бесспорном порядке. Суд указывает, что действия налогового органа тем самым нарушают положения закона (ст. 49 НК РФ), а также порядок и очередность удовлетворения требований остальных кредиторов налогоплательщика (ФАС Волго-Вятского округа от 09.09.2009 №А29-3760/2009; ФАС Поволжского округа от 14.12.2010 №А65-5798/2010).

Это еще раз подтверждает позиции судов о том, что налоговые органы являются кредиторами ликвидируемого должника и не имеют каких-либо преимуществ перед другими кредиторами.

На практике же выходит по-другому, обязательства налоговой инспекции удовлетворяются и учредителями организации, и в принудительном порядке путем списания денежных средств со счета. Вывод такой: чтобы изменить ситуацию, и быть уверенным, что кроме налогового органа остальные требования кредиторов налогоплательщика будут исполнены необходимо внести корректирующие моменты в законодательство. Возможно, с принятием новой редакции ГК дела с уплатой налогов будут обстоять по-другому. ©

Начало статьи читайте здесь

Петрова Светлана Владимировна

Подписаться на новости