Президиум ВАС РФ рассмотрит спор, на первый взгляд не относящийся к категории корпоративных, предметом которого является вопрос о восстановлении права на товарный знак «Киновский», принадлежащий коммерческой структуре, которая в свою очередь передала лицензию на него ОАО «Московский винно-коньячный завод «КиН» (завод «КиН»).

Миноритарный акционер завода обратился в Палату по патентным спорам с требованием о прекращении правовой охраны товарного знака за правообладателем, поскольку спорное обозначение ассоциируется у потребителей с линейкой коньков, выпускаемых заводом до даты приоритета товарного знака. Палата согласилась с доводами акционера, которые однако не нашли поддержки у судов первой и апелляционной инстанций, сославшиеся на то, что миноритарий не является заинтересованным лицом в смысле ст. 1513 ГК РФ.

Кассационная инстанция применила расширительное толкование термина «заинтересованное лицо», косвенно затронув и корпоративную сторону дела. Дело в том, что единственный участник организации – правообладателя и мажоритарный акционер завода являются аффилированными лицами по родственному признаку, а схема с лицензионными отчислениями позволяет снизить заводу чистую прибыль что соответственно влияет на размер дивидендов миноритария. Тройкой судей ВАС выводы суда кассационной инстанции об относимости миноритария к заинтересованным лицам, имеющим право на оспаривание предоставления правовой охраны товарному знаку и наличии связи между размером дивидендов и действующей правовой охраной товарного знака поставила под сомнение.

Напомним, что ранее было опубликовано постановление Президиума ВАС РФ по делу акционеров СМАРТС, а также совсем недавно в Президиум было передано дело о надлежащем корпоративном поведении органов управления общества, что свидетельствует об особом внимании Высшей судебной инстанции к такой категории споров.

Смирнов Александр Андреевич,
юрист Казанского юридического центра.

Подписаться на новости