Так Высшая судебная инстанция проинспектировала следующие положения ст.333 Гражданского кодекса РФ:

Основанием для снижения неустойки судом согласно ст.333 ГК РФ может являться только заявление со стороны ответчика. Таким образом, суд самостоятельно лишен правомочий снижать неустойку без получения подобного заявления от процессуальной стороны.

Также оговорены и основаниями для снижения – они должны быть представлены ответчиком с позиции явной несоразмерности размера предъявляемой неустойки общим последствиям неисполнения обязательства. При этом право кредитора не доказывать размер причиненных ему убытков сопряжено с правом представить в опровержение заявления ответчика доказательства о последствиях неисполнения ответчиком обязательства при аналогичных (сравнимых) обстоятельствах.

По прежнему не имеют правовых последствий включения в договоры положений о неприменении или ограничении ст.333 ГК РФ, установление пределов неустойки также не влияет на возможность снижения ее судом. При этом возражения ответчика относительно размера неустойки (заявление о несоразмерности) не является признанием долга, а равно согласием с наличием как самого долга, так и с нарушением обязательства.

Новшество проявилось в том,что теперь в качестве нижнего предела при снижении размера неустойки суды могут руководствоваться двукратным размером учетной банковской ставки (ставка рефинансирования ЦБ РФ) на момент наличия нарушения обязательства. В качестве оппонирующих доводов должник вправе приводить и ставки по краткосрочным кредитам в местности.

Указанный размер может быть также снижен, но не должен составлять менее суммы, которая была бы начислена, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент нарушения обязательства. Уменьшение неустойки ниже однократной величины ставки ЦБ РФ возможно согласно мнению ВАС, но лишь в экстраординарных случаях.

Заявить о снижении размера неустойки ответчик вправе при рассмотрении дела судом первой инстнации, при этом последующие инстанции не вправе пересматривать указанные вопросы, поскольку увеличение сниженного судом размера, уменьшение несоразмерно-большого размера неустойки не является выводом о применении нормы права. 

Если следствием нарушения надлежащего исполнения обязательства явилась вина обеих сторон, равно как и обстоятельства, при которых кредитор намеренно содействовал увеличению размера неустойки, к должнику также могут быть применены последствия в виде уменьшения судом неустойки согласно нормам статьи 404 ГК РФ.

Латыпова Марина Викторовна
Партнер Казанского юридического центра

Подписаться на новости