Казанский Юридический Центр предоставляет широкий спектр услуг в сфере правового и финансового консалтинга. В 2008-2012 гг. Центр занимает 2 место в рейтинге юридических компаний РТ. В 2011-2012 гг. компания отобрана в качестве участника гос.программы «Начало дела».
Расходы на представителя и глава 37 АПК РФ
Общество А обратилось в суд с требованием о взыскании суммы задолженности с Общества Б. Решением суда 1 инстанции иск удовлетворен.
Позже решением суда 1 инстанции удовлетворено заявление Общества Б о пересмотре решения дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение оставлено в силе судом апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении Обществом Б подан встречный иск, в том числе заявлены судебные расходы, понесенные в связи с обращением общества Б с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Решением суда первой инстанции иск удовлетворен, во встречном иске отказано, с компании А в пользу компании Б взыскана сумма расходов на представителя.
Апелляцию поддержала позицию суда первой инстанции. Кассация также оставила вышеназванные судебные акты без изменения.
ВАС РФ отменил все вышеперечисленные судебные акты в части взыскания судебных расходов на представителя, мотивировав следующим, удовлетворение судом заявления о пересмотре вступившего в силу судебного акта не является актом, разрешающим спор по существу и данный документ в понимании ст.110 АПК РФ не является вынесенным в пользу определенного лица. Так как итоговый судебный акт вынесен в пользу Общества А, соответственно оснований для удовлетворения требований Общества Б о взыскании расходов на представителя не имелось. Именно такую позицию высказал Президиум ВАС РФ 09.10.2012 в своем постановлении №9847/11. ©
Исламгалеева Дина
Теги: ВАС РФ суд общей юрисдикции АПК взыскание задолженности
Новости по теме:
23.05.2013 Полномочия представителей сторон
Статьи по теме:
12.06.2013 Оффшоры будут открытыми
