По состоянию на февраль 2008 года ЗАО «Русавиаинтер» (акционер) являлось акционером ОАО «Авиакомпания Московия» (эмитент), владеющим 28 050 обыкновенными именными акциями, что является контрольным пакетом и составляет 51% уставного капитала данного эмитента. Акционер обратился к эмитенту со следующими требованиями: 1) о предоставлении ему информации о ценных бумагах и своем лицевом счете, на котором они содержатся; 2) а также о предоставлении копий документов об эмитенте и его деятельности. В противоречие пункту 1 статьи 89 Закона об акционерных обществах, указывающему на то, что к  бухгалтерской документации и протоколам заседаний руководящих органов имеют право безприпятственного доступа акционеры (акционер), у которых в совокупности не менее 25 % голосующих акций, оба требования акционера были отклонены эмитентом, в связи с чем акционер инициирован судебное разбирательство.

Безуспешно миновав три инстанции, акционер обратился в ВАС РФ с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов в силу неправильного толкования ими норм права, в котором просит отменить акты нижестоящих инстанций и обязать эмитента предоставить информацию и документацию в отношении лицевого счета акционера.

Апелляционная и кассационная инстанции, исследовав предоставленные эмитентом выписки из реестра акционеров и справки о движении ценных бумаг по лицевому счету, сошлись во мнениях на том, что в июле 2008 года была проведена операция по списанию 28 050 акций с лицевого счета акционера и зачислению их на счет физического лица-покупателя. Тем самым указывая на смену собственника ценных бумаг, а равно отсутствие у акционера права требования предоставления эмитентом информации и документации.

Однако, Президиум ВАС РФ отметил, что нижестоящие суды не учли природу возникновения спора. Данное требование возникло из двух разных правоотношений: между эмитентом и его акционером и между владельцем именных ценных бумаг и его реестродержателя. По мнению Президиума, наличие или отсутствие статуса акционера не имеет правового значения при рассмотрении требования зарегистрированного в упомянутом реестре лица к эмитенту о предоставлении информации и сведений реестра.
   
Президиум ВАС РФ отрицает применение в данном случае статьи 91 Закона об акционерных обществах, и указывает на применение следующих норм:

1. абзаца 2 пункта 1 статьи 149 ГК РФ, в которой четко прописана обязанность реестродержателя  по требованию обладателя права на ценные бумаги выдать ему документ, подтверждающий  закрепленное право;
2. пункта 7.9 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, в соответствии с которым в число лиц, имеющих право на получение информации из реестра, входят зарегистрированные лица.
   

Таким образом, Президиум ВАС РФ указал на то, что лицо, зарегистрированное ранее в реестре, даже если его ценные бумаги в последующем были отчуждены и зачислены на счет другого лица, не лишается права запрашивать у эмитента-регистратора информацию и документацию. В противном случае оно лишается возможности защищать принадлежащие ему права на ценные бумаги в случае их нарушения.
   
Итогом послужило вынесенное Постановление Президиума ВАС РФ  № 9011/12 от 9 октября 2012 г., которым эмитента обязали предоставить требуемую информацию и документацию в судебном порядке. ©

Лябибова Индира
Теги:  ВАС РФ  акционер  ценные бумаги  акционерное общество

Подписаться на новости